Russisches U-Boot der Typhoon-Klasse von innen

[tupps]

Hallo!

Nachdem der letzte U-Boot Beitrag ja doch auf ein gewisses Interesse gestoßen ist, möchte ich euch den nachfolgenden Link nicht vorenthalten:

http://ru-submarine.livejournal.com/17486.html

Leider kann ich kein Russisch mehr, so dass ich zumindest raten muss, was auf den Bildern zu sehen ist. Beeindruckend sind sie allemal. Auch wenn ich ein verdammt ungutes Gefühl habe, das solch ein Monstrum in dem Zustand atomgetrieben und möglicherweise auch atomar bewaffnet durch die Weltmeere pflügt...

[Lucius]

das solch ein Monstrum ...

eines??? Ich denke mal,die Russen haben noch ein paar mehr von diesen Spielzeugen.
Ist schon beeindruckend.

[Shakerz]

Aber der Zustand ist wirklich ziemlich gammelig.

[Kakadu]

Wahnsinn was für eine Größe das Boot hat. Beeindruckend und erschreckend zu gleich

[Preussengold]

eines??? Ich denke mal,die Russen haben noch ein paar mehr von diesen Spielzeugen.
Ist schon beeindruckend.

Und das schlimme ist, die können damit sogar umgehen Da die Mehrzahl der Russen lesen und schreiben kann, haben sie einen klaren Vorteil gegenüber den meisten ihrer potentiellen Feinde Mag zwar einiges übertrieben sein aber das der Iwan nicht im Sand spielt muste Opa auch schon schmerzlich notieren....https://www.youtube.com/watch?v=ZD-xqyLLKZs

[insurgent]

Am besten finde ich das Schwimmbad im U-Boot

[samson]

Am besten finde ich das Schwimmbad im U-Boot

Das war der Wodka Vorrat

[Zappo]

Am besten finde ich das Schwimmbad im U-Boot

...ich den Videospielautomat "Schiffe versenken" o.ä....

Z.

[Lucius]

...ich den Videospielautomat "Schiffe versenken" o.ä....

Z.

Das ist das Torpedo-Zielgerät!!

[Gimbli]

Nun heißt es ja immer das Russische Technik einfach aber zuverlässig sei,
aber der Zustand der auf den Bildern teilweise zusehen ist lässt nicht gerade auf
gute Pfleg schließen.
Ob da im Ernstfall wirklich alles so funktioniert wie es soll?

Gruß Michael

[Lucius]

Doch,tut es. Das ist ja das Bemerkenswerte an russischer Technik.Kein Filigranbau,sondern Kraft durch Masse.

[aquila]

Und das schlimme ist, die können damit sogar umgehen Da die Mehrzahl der Russen lesen und schreiben kann, haben sie einen klaren Vorteil gegenüber den meisten ihrer potentiellen Feinde Mag zwar einiges übertrieben sein aber das der Iwan nicht im Sand spielt muste Opa auch schon schmerzlich notieren....https://www.youtube.com/watch?v=ZD-xqyLLKZs

Naja, ein Propagandafilm von RT. Die Amis würden es wohl noch besser ala Hollywood hinkriegen.

Eins aber sollte immer klar sein. Die gesamten Baupläne der russischen Militärtechnik wurden mit Blut geschrieben. Da ist nix überflüssig und da ist alles Tiptop, was zum kämpfen notwendig ist.

Wie habe ich es mal so schön gelesen: Wärend wir noch die Schweißnähte an einem Tiger abschleifen, haben die Sowjets drei neue T-34 an die Front geschickt...

Für die Exportversionen russischer Rüstungsgüter gibt es auch hochleistungsfähige Elektronik und tolle Touchscreens.

Die automatische Kampfführung bei den russischen Streitkräften selber wird immer noch gerne mit mechanischen Rechnern durch geführt. Die Dinger strahlen nicht, kennen keine Angst vor elektromagnetischen Impulsen, benötigen keine Upgrades und sind für die Anforderungen vollkommen ausreichend. Solche System kann sonst auf der Welt niemand mehr bauen.

Das U-Boot selber betreffend: ich würden meinen Rundgang in dem Ding auf max. 15 Minuten begrenzen. Bin halt kein Freund enger Räume. Aber Monate lang unter dem Polareis zu hocken wäre mir überhaupt nicht vorstellbar.

LG Aquila

[Lucius]

Bei den Russen ist alles groß.
Auch in der Luftfahrt.

http://www.zehn.de/ekranoplan-caspian-sea-monster-376607-1

http://www.zehn.de/antonow-an-225-mrija-376607-2

[Preussengold]

Über Russentechnik ist mit dieser Anektote eigentlich alles gesagt. Als die Amis zum Mond wollten bauten sie einen Kugelschreiber der auch in Schwerelosigkeit schreiben kann für 1 Million Dollar. Die Russen nahmen einen Bleistift.

Russische Technik ist hässlich, wenig filigran und sicher oft plump aber sie ist effizient und in den meisten Fällen unkaputtbar. Ich verweise nur auf den Ostfeldzug wo erfahrene Landser die gute PPsch 41 nutzen, weil sie wie heute die Kalschnikov funktioniert. Mehr muss eine gute Waffe nicht. Sicher ist ein M 16 eleganter aber wie die Geschichte zeigt ist damit noch nicht ein einziger Krieg gewonnen worden. Oder halt, doch, Grenada. Wow, was für ein Sieg)

[insurgent]

.... Ich verweise nur auf den Ostfeldzug wo erfahrene Landser die gute PPsch 41 nutzen, weil sie wie heute die Kalschnikov funktioniert.

Mein Vater auch

.... Sicher ist ein M 16 eleganter aber wie die Geschichte zeigt ist damit noch nicht ein einziger Krieg gewonnen worden. Oder halt, doch, Grenada. Wow, was für ein Sieg)