Kannst Du es bitte mal umdrehen und ein Bild davon machen???
Suche für meine Sammlung nach Deutschen Orden & Ehrenzeichen von 1914-1945. Weiterhin alles militärische über meine Heimatstadt Bad Lauterberg, sowie alles über die Rüstungsbetriebe Schickert und Metallwerke Odertal. Bitte alles anbieten!
Moin moin VR6,
sieht nach deutschem Kettenteil aus, diese Art der Kettenteile wurden bei Panther P V, Tiger P VI, Königstiger, Schwerem Wehrmachtsschlepper verwendet allerdings in unterschiedlichen Breiten, bitte mal die Ausmasse.
MfG
Kai
Speedy hat uns am 8.12.2007
nach schwerer Krankheit für immer verlassen.
In stillem Gedenken,
das SDE-Team
Hallo!
Also ich glaube das es von einem russischen T 34 ist.
Nicht deutsch
MfG
Andre
***Suche Schnallen und Fibeln aller Arten und Zustand,Früh bis Spätmittelalter,wer was hat PN*** "Es gibt Menschen die Leben im hier und jetzt und es gibt Menschen die sich entschieden haben, in einer anderen Welt zu leben"
also ich muß gestehen, daß mein erster Gedanke bei der Rückseite der PzKpfWg P.VI TIGER I war...
Aber weit gefehlt.
Meiner Meinung nach ahndelt es sich bei dem Teil um ein Kettenglied einer "modernen" russischen Panzerkette, welche auf den Typen T-54, T-55 und T-62 gefahren wurde.
Da der Bunker vom DDR-Militär betrieben wurde, scheidet der T-62 aus. Demzufolge: Kettenglied vom T-54 oder T-55 / jeweils NVA.
Der einzelne Fund in gutem, aber stark abgenutztem Zustand, ist vermutlich auf die Verwendung als "Ertüchtigungsgerät" zurückzuführen. In der NVA war es üblich, beim Frühsport ausgediente Panzerkettenglieder wie Hanteln einzusetzen.
Hier mal ein Bild eines T-55 Kettengliedes in 1:35:
Leider ist die linke Seite des Zinngusses beschädigt- tut dem Modell keinen Abbruch, erschwert hier aber die Zuordnung. Die markanten Punkte dürften aber sichtbar sein.
Was die Kettenbreite angeht- leider habe ich z.Zt. keinen Zugriff auf meine Literatur- 60cm dürfte aber hinkommen (messen am Modell und hochrechnen klemme ich mir mal- zu ungenau.)
Grüße
THUNDER73
Zuletzt geändert von Thunder73; 26.04.2005, 21:36.
Kommentar