Ackerfund Neolithikum

[Kamikaze]

Hi Leute,
Das ist ein Ackerfund in Habichtswald/ Kreis Kassel.
Es handelt sich um ein Messer aus Schiefer !
Vermutlich Neolithisch....
könnte auch Keltisch oder früh germanisch sein ?
Länge: 10 cm
Breite: 4 cm
Dicke : 1 bis 0,5 cm
Der Jäger hat sich bestimmt Stundenlang in die berarbeitug und schleifen des Steins sich beschäftigt !

[Kamikaze]

eine Einzelheit :
Um scharfe Kante zu vermeiden, der Jäger hat auch die "Spitze" abgeschliefen......
Vermutlich haben diese Nomaden dieses "Werkzeug" unterwegs verloren...oder wurde einfach weg geworfen !

[Horst D]

hallo, die bilder könnten etwas schärfer sein....bin zwar kein experte, aber weder die germanen noch die kelten benutzten noch steinwerkzeuge...denke ich mal.

[Kamikaze]

weder die germanen noch die kelten benutzten noch steinwerkzeuge...denke ich mal.[/QUOTE]
Davon bin ich NICHT so sicher,es gibt noch irgendwo heutzutage (21 Jh.)in dieser Welt Leute das diese "Steinwerkzeuge" benutzen... ich bin auch kein Experte
PD.: eine bessere DigiCam habe ich nicht.

[Incognitus]

Moin,

falls das wirklich Schiefer ist, handelt es sich ohnehin definitiv um eine Zufallsform. Schiefer ist für den Gebrauch als Werkzeug viel zu weich. Und wenn es sich - wie bei Steinwerkzeugen in unseren Breiten zumeist der Fall - dagegen um Feuerstein handeln sollte, könnte es sich immer noch um eine zufällige Gestaltung handeln. Man bräuchte tatsächlich mal bessere Bilder.

Nur eines steht fest: von Germanen und Kelten kann im Zusammenhang mit Steinwerkzeugen keine Rede sein.

Gruß,
Matthias

[curious]

Sind nicht Steinwerkzeuge bei einfachen Leuten bis ins Mittelalter verwendet worden?

[Kamikaze]

@incognitus,
Das ist bestimmt kein "Zufallsform".
Es wurde mit menschlichen Händen bearbeitet!
Der Stein wurde STUNDENLANG an beide Seiten gegen andere Stein (mit Wasser) abgeschliefen/abgerieben.

[Incognitus]

Hi,

ich frage mich nur, weshalb Du Dir da so sicher bist?

Die Fotos sind ja leider nicht ganz scharf, aber ich erkenne Absplitterungen, wie sie bei hartem Stein wie Feuerstein entstehen. Abschleifen als Bearbeitungsmethode erscheint mir demnach sehr zweifelhaft. Das hat man erst in der Jungsteinzeit so gemacht, und dann mit Gestein, das nicht splittert.

Außerdem sieht das Ding so aus wie ein Abschlag von einem Flintstein, der vielleicht noch ein wenig nachbearbeitet wurde, vielleicht aber auch nur zufällig so abgestoßen ist. Und ob die Klinge überhaupt von Menschenhand aus einem Stück Flintstein o.ä. abgeschlagen worden ist, ist auch nicht eindeutig erkennbar... Zeig doch mal schärfere Bilder!

Gruß,
Matthias

[Kamikaze]

... Zeig doch mal schärfere Bilder!

Gruß,
Matthias[/QUOTE]
meine DigiCam hat nur 2 fach Optischer Zoom ,für schärfere Bilder brauche ich mindestens eine 3 oder 4 fach optischer zoom
Ich kann nur mit dem Scanner versuchen,trotzdem die Bilder hier bleiben in (100 KB)Kleinformat....
Gruß
Kamikaze

[Generator]

Wenn es sich um feuerstein handelt, wurde er geschlagen und nicht geschliffen.

[Kamikaze]

Hi,

ich frage mich nur, weshalb Du Dir da so sicher bist?
Gruß,
Matthias

Warum ich so sicher bin ?..... wenn man das Stück in die Hände hält ist ganz anders als ein Foto
Es gibt winzige absplitterungen in der mitte,ansonsten das Ding ist sehr scharf noch.Deswegen (meiner Meinung nach) wurde es weg geworfen

[Kamikaze]

weitere Bilder..........

[steinadler]

denke auch mal das schiefer zu weich ist ......
aber von der form her zu urteilen , sieht er bearbeitet aus .
man müsste ihn halt sehen ..... dann könnte man mehr sagen ....
jedenfalls schöner stein ....

[Kamikaze]

Sind nicht Steinwerkzeuge bei einfachen Leuten bis ins Mittelalter verwendet worden?

Stimmt,
ob neolithisch,keltisch,germanisch,römisch... schwer zu erfahren!

[Schreck]

.

Hallo,
vom Fundort her, könnte es schon passen.
Bei uns in der Gegend wurden viele Steinwerkzeuge gefunden und zweifelsfrei bestimmt. Ich würde gerne mal einen ähnlichen Fund machen, Glückwunsch!
Grüsse,
Schreck