Ein super Tipp!
Ich denke auch, dass eine Marienabbildung sehr wahrscheinlich ist, und bis zum Schlusswort des Arschis( :engel
werde ich es als solches betrachten.
Selbst wenn es schwer sein wird, eine Datierung zu finden, gehe ich also jetzt von Maria aus. Dafür sprechen mehrere Gründe:
- zu Recht hat jemand im anderen Forum auf die weiblichen Gesichtszüge hingewiesen: man erkennt deutlich den Kronenschleier, die langen Haare darüber und die völlige Bartfreiheit (vgl. Petrus und Paulus wurden fast immer mit Bart dargestellt! Jesus übrigens erst seit ca. 800).
- Mutter Jesu „Königin des Himmels und der Erde“, wird fast immer mit Krone dargestellt (es fehlt allerdings der typische "Heiligenschein"/ Nimbus)...die Krone wird übrigen auch immer wieder als Attribut für Jungfräulichkeit beschrieben. Die Marienvehrung begann recht früh, so ca. ab der Konstantinischen Wende.
- Der fehlende Nimbus ist widerum ein starker Hinweis auf ein beträchtliches Alter, da er zwar recht früh Jesus und Gott (ca. 4 Jhdt.) aber erst recht spät ( ca. ab 1000 n.Ch.) der Maria zugedacht worden ist.
Ich würde mal darauf wetten, dass das Ding in die gleiche Zeit fällt wie "mein" Ziernagel der Salier. Ich denke an 900- spätestens 1300 n. Ch.
Es sprechen auch einige Hinweise gegen diese Deutung, aber eigentlich scheint sie mir recht plausibel. Kann denn jemand was zum verwendeten Material sagen? Blei?
Es wird sich zeigen.
Liebe Grüße und danke schon mal für die Mithilfe!!!
Chabbs
Ich denke auch, dass eine Marienabbildung sehr wahrscheinlich ist, und bis zum Schlusswort des Arschis( :engel
werde ich es als solches betrachten.Selbst wenn es schwer sein wird, eine Datierung zu finden, gehe ich also jetzt von Maria aus. Dafür sprechen mehrere Gründe:
- zu Recht hat jemand im anderen Forum auf die weiblichen Gesichtszüge hingewiesen: man erkennt deutlich den Kronenschleier, die langen Haare darüber und die völlige Bartfreiheit (vgl. Petrus und Paulus wurden fast immer mit Bart dargestellt! Jesus übrigens erst seit ca. 800).
- Mutter Jesu „Königin des Himmels und der Erde“, wird fast immer mit Krone dargestellt (es fehlt allerdings der typische "Heiligenschein"/ Nimbus)...die Krone wird übrigen auch immer wieder als Attribut für Jungfräulichkeit beschrieben. Die Marienvehrung begann recht früh, so ca. ab der Konstantinischen Wende.
- Der fehlende Nimbus ist widerum ein starker Hinweis auf ein beträchtliches Alter, da er zwar recht früh Jesus und Gott (ca. 4 Jhdt.) aber erst recht spät ( ca. ab 1000 n.Ch.) der Maria zugedacht worden ist.
Ich würde mal darauf wetten, dass das Ding in die gleiche Zeit fällt wie "mein" Ziernagel der Salier. Ich denke an 900- spätestens 1300 n. Ch.
Es sprechen auch einige Hinweise gegen diese Deutung, aber eigentlich scheint sie mir recht plausibel. Kann denn jemand was zum verwendeten Material sagen? Blei?
Es wird sich zeigen.
Liebe Grüße und danke schon mal für die Mithilfe!!!
Chabbs
Kommentar