massives Stück Bronze(?)

[CHTopGun]

also zum Fundzusammenhang, in der Nähe wurden auch schon verstreut römische Sachen gefunden.
Nicht viel, aber doch immer wieder kleine Sachen...

könnte also von der Zeit her durchaus hinkommen.

[chabbs]

also zum Fundzusammenhang, in der Nähe wurden auch schon verstreut römische Sachen gefunden.
Nicht viel, aber doch immer wieder kleine Sachen...

könnte also von der Zeit her durchaus hinkommen.

Dann frag am Besten Deinen zuständigen Archäologen. Der wird Dir - auch weil er es in die Hand nehmen kann- eine richtige Datierung geben können

[Denarius]

Genau. Mach mal.

Ich poste - unabhängig davon - nächste Woche einige, die durch das RLMB als röm. bestimmte Grappenfüße, in diesem Thread und bleibe beim allseits beliebten Datierungsschlüssel 1101 :-)

... and by the way: Kütt immer noch darauf an, wer die Objekte bestimmt. Auch amtsseitige Bestimmungen müßen nicht immer fehlerfrei sein. Von den mir sicherlich 15 bekannten ähnlichen Objekten, stammen allenfalls drei aus Siedlungskontexten, die auch ma Funde erbrachten.

Ich liebe Kontroversen

[chabbs]

Ich liebe Kontroversen

Ich auch. Und zwar ohne böses Blut, genau wie hier. So macht es Spaß.

Bis zu Bildern skeptisch:

Bjoern

[insurgent]

Von solchen Grappen Füßen habe ich schon etliche gefunden.

Alle aus Fundzusammenhängen des 14-17 Jh.

[chabbs]

Von solchen Grappen Füßen habe ich schon etliche gefunden.

Alle aus Fundzusammenhängen des 14-17 Jh.

...sach ich doch

[sheepybird]

Ich weiss nicht warum manche so auf Ihrem Standpunkt beharren anstatt sich allen Möglichkeiten gegenüber aufgeschlossen zu zeigen.

Fakt ist das der Höhepunkt der Grapenherstellung zwischen dem 13. und 17 Jhd. lag.!
Fakt ist das Gusseiserne Grapen erst im 18.Jhd hergestellt wurden (WIKI) !
So dürften allein nach der Wahrscheinlichkeitsrechnung mittelalterliche Grapen viel weiter verbreitet sein als römische.Mir ist allerdings keine dreibeinige Situla bekannt.Nur dreibeinige Untersetzer/Ständer.
Hat jemand ein Foto?

Wenn sich alle Faktoren die Waage halten, dann ist meist die einfachste Erklärung die Plausibelste! (William von Ockham 1285 - 1349)

Gruss Sheepy

[Denarius]

Stimmt schon, - und hier ist doch keiner unflexibel, bzw. beharrt dümmlings auf seinen unverrückbaren Annahmen. Ich gebe damit ja nur den aktuellen Stand meiner persönlichen Erfahrungen und Beobachtungen wieder. Wenn dem so ist, dann sind so einige amtsseitige, durch Fachleute vorgenommene, Bestimmungen schlichtweg falsch und liegen um einige hundert Jahre daneben.

Bis nächste Woche,
Gruss,
Denarius

[Septimius]

Und ich schliesse mich auch den Grapenfreunden an, auf jeden Fall nicht römisch....

[sirente63]

Und ich schliesse mich auch den Grapenfreunden an, auf jeden Fall nicht römisch....

Hallo
Durchaus kann der GPF römisch sein,nur sollte das Stück einem Sachverständigen vorgelegt werden.Eine genaue Bestimmung und Diagnose zu dem Artefakt/Fragment per Bild ist kaum möglich.Eventuell im Sucherforum einstellen den Fund,und auf alle Fälle eine zweite Meinung einholen.
Mal ins blaue geraten,Zeitstellung ist knapp vorchristlich.
M.f.G

[CHTopGun]

ich geh euch ja ungern auf die Nerven...
Aber nun ratet mal, was gestern einen Acker weiter zum Vorschein kam...

Der hat allerdings auf der geraden Seite 2 Rillen, ist also wohl nicht vom gleichen Gefäß...