Nur ein Stein?

[AndiObb]

Hallo zusammen,
besten Dank für die Meinungen und Links. Die Bilder musste ich gestern auf die Schnelle machen und mit dem Scanner. Gelobe Besserung (mir fiel danach auch auf dass die Bearbeitungsmerkmale auf diesem Weg nicht so gut rauskommen).

Eigentlich hatte ich auf ein "Römerjahr" gehofft. Nun wird es wohl das Jahr der Scherben und Steinzeit. Warum auch nicht, ist mindestens genauso spannend muss ich sagen! Gleich beim 4. mal "Augen offen" so ein Fund... hoffe das Glück bleibt mir hold.

Werde mich wohl die nächsten Wochen mal intensiver mit dem Thema beschäftigen, damit ich auch weiterhin "verdächtige Steine" erkenne und einsammle.

Viele Grüße

Andi

[Grafschaft Mark]

Hallo zusammen,
besten Dank für die Meinungen und Links. Die Bilder musste ich gestern auf die Schnelle machen und mit dem Scanner. Gelobe Besserung (mir fiel danach auch auf dass die Bearbeitungsmerkmale auf diesem Weg nicht so gut rauskommen).

Eigentlich hatte ich auf ein "Römerjahr" gehofft. Nun wird es wohl das Jahr der Scherben und Steinzeit. Warum auch nicht, ist mindestens genauso spannend muss ich sagen! Gleich beim 4. mal "Augen offen" so ein Fund... hoffe das Glück bleibt mir hold.

Werde mich wohl die nächsten Wochen mal intensiver mit dem Thema beschäftigen, damit ich auch weiterhin "verdächtige Steine" erkenne und einsammle.

Viele Grüße

Andi

Mach uns doch nochmal ein Retuschenfoto bitte bitte

[Ironpic]

Hallo Andi,

Ein sehr interessantes Thema und ein schöner Fund. Vielleicht sollte ich beim
Suchen auch mal auf den Boden sehen.

[AndiObb]

So, hier nun ein paar weitere Fotos. Beschwerden wg. der Bildqualität werde ich ignorieren, besser bekomme ich es auf die Schnelle nicht hin

Die Halbarchäologen unter Euch finden sowas sicher öfter. Aber für alle anderen... man stelle sich vor, ein 200facher Urahn (grobe Überschlagsrechnung) saß da mal mit UgaUga und hat das Ding gekloppt. Beeindruckend, das ist das Faszinierende an dem Hobby. Sorry für die markigen Worte, aber so in etwa gehts grad in meinem Kopf ab wenn ich das Stück in den Händen halte

[salfadur]

Ich find es noch immer toll! Ist ein klasse Fund, den sicher die wenigsten von uns mal in den Händen halten werden!

LG Sal

[chabbs]

Ja, die Photos zeigen es noch mal ganz eindeutig. Tolle, relativ steile Retuschen. Wohl aus einem größerem Abschlag geformt. Man erkennt noch gut den kaum abgearbeiteten Bulbus auf der RS.

Danke fürs Zeigen! Und dranbleiben. Auf solchen Stellen habe ich schon schöne Pfeilspitzen und Messerchen gefunden!

[siegmund]

findet man diese Schaber öfter in der Größe?
Das gezeigte Exemplar hat ja gerade 2cm im Durchmesser.
Wofür wurden denn so kleine Schaber verwendet?
Für filigrane Arbeiten ist er ja doch zu grob retuschiert.

Ich kenne es bisher so, dass je kleiner das Werkzeug ist, dieses umso feiner gearbeitet ist.

Wobei ich allerdings auch glaube, dass das Stück von Andi ein steinzeitliches Artefakt ist.

Siegmund

[chabbs]

Tja, wofür man das dann im Einzelnen immer verwendete...

Die Größe findet sich ziemlich häufig. Auch noch kleinere Exemplare liegen rum...

1- Durchmesser ca. 16mm
2 - Länge ca. 2 cm, Höhe 13 mm

[Jobe]

hey, hier mal ein Kollege von deinem toller Fund!

[AndiObb]

Nachdem ich das Stück eben eh noch genauer vermessen musste, hier noch die restlichen Daten:
Durchmesser 2,4 bis 2,7 cm
Stärke 0,5 bis 0,7 cm

VG
Andi

[BastiSDL]

findet man diese Schaber öfter in der Größe?
Das gezeigte Exemplar hat ja gerade 2cm im Durchmesser.
Wofür wurden denn so kleine Schaber verwendet?

Im späten Neolithikum und in der frühen Bronzezeit sind diese kleinen Typen recht häufig. Vor allen in Gegenden in der der Flint rar war. Gibt noch kleinere Kratzer um die 1cm - Mikrokratzer.
Verwendung? Der Name des Artefaktes verrät es schon: Schaben bzw. kratzen. Bearbeitung von Holz, Knochen, Horn, Leder usw.

[AndiObb]

Hallo zusammen,

meine Begeisterung ist gerade etwas in die Schranken gewiesen worden. Mein Archi meint dass es sich eindeutig um frühneuzeitliche Flintensteine von Steinschlossgewehren des 17.-frühen 19. Jahrhunderts handelt. Dies erkenne man vor allem an den Beschädigungen entlang der Kanten, die keine Retusche darstellen, sondern Abplatzungen beim Aufschlag auf die Zündpfanne.

Selbiges gilt auch für den anderen Fund

http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=77022

Im Juni bin ich eh mal wieder bei Ihm, da zeig ich ihm die Funde nochmal in Natura.

VG
Andi

[BastiSDL]

Das ist übel.
Bei dem "Schaber" wäre ich mir da aber nicht so sicher...
Du musst das nächste mal bitte bessere Fotos machen. Mehr Licht und die Retuschen besser ablichten.
Du schluderst arg mit deinen Fotos!

[chabbs]

Glaub ich nicht... In Natura wird er es besser lösen können.

[sirente63]

Hallo zusammen,

meine Begeisterung ist gerade etwas in die Schranken gewiesen worden. Mein Archi meint dass es sich eindeutig um frühneuzeitliche Flintensteine von Steinschlossgewehren des 17.-frühen 19. Jahrhunderts handelt. Dies erkenne man vor allem an den Beschädigungen entlang der Kanten, die keine Retusche darstellen, sondern Abplatzungen beim Aufschlag auf die Zündpfanne.

Selbiges gilt auch für den anderen Fund

http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=77022

Im Juni bin ich eh mal wieder bei Ihm, da zeig ich ihm die Funde nochmal in Natura.

VG
Andi

Hallo,
das sieht jawohl ein Blinder,das es sich hier eindeutig um einen neuzeitlichen Flintenstein handelt!
Schöner Fund,hatte mal einen ganzen Eimer voll von den Dingern............