Merkwürdige Metallkappe

[ghostwriter]

hmh, kommt immer ein bisschen drauf an, welche punze man meint:

http://www.historische-apotheke.de/gewichte/meisterzeichen-galerie

http://www.gewichtewiki.de/Gebietskennzeichen

http://www.gewichtewiki.de/Eichzeichen

bildquelle

[dcag99]

wie auch immer. ich hab allein 9 Bechergewichte aus unters. Sätzen ohne jegliche Punze. Andere die ich kenne auch.

Gibts halt so und so.

Fakt ist aber: hier auf dem ist keine... und wenn da keine ist ... dann ist die auf dem äußeren Becher mit Deckel.

gerne können wir für die zukunft auch eine statistik darüber führen welche bechergewichte punzen haben und welche nicht und daraus ableiten ob jetzt die mehrzahl eine hatten oder nicht ... in meiner sammlung + drumrum hatten die alle keine. aber der eine deckel den ich hab.. der hat.

[ghostwriter]

hmh,
die frage nach den punzen bzw. den stellen ergab sich doch aus dem threadverlauf ...

aber, wie konnte ich das vergessen ...
dass abweichend zu deiner meinung, keine andere zählt!?

und von mir aus, erstell` die statistik!!

bin hier raus!!

[dcag99]

Die Frage nach den Stellen ergab sich gar nicht, ausser der Aussage .. dass diese meist am Boden waren.
Zusammen mit der Aussage, dass sie auch meist am Deckel/äußerem Gefäss waren.

Eine Frage kann ich da nicht erkennen, ausser ob es sich um eine Punze handelt, was sowohl vom Ort (Ebsi) als auch von der Art + Ort (von mir) eher negativ beschieden wurde.

Mir gehts auch nicht darum keine anderen Meinungen zu akzeptieren ... ich versteh nur nicht den sinn dahinter wenn ich schreibe "punzen sitzen MEIST auf dem Deckel/umgebenden Gefäss" warum man dann ein Bild von Bechergewichten postet, die halt in dem Fall überall gepunzt waren.

daher schrieb ich auch MEIST und nicht IMMER.

und so stänkerst du immer an jedem kleinen detail rum - das vor allem noch nicht mal relevant ist... weil egal ob die immer, nie, meist, oft oder sonstwie überall gepunzt sind -> dieses bechergewicht hier ist nicht erkennbar gepunzt und das bild zeigt eher eine Macke.
und selbst WENN es doch keine Macke ist hilft dein Post immer noch nicht weiter, weil es nicht mal die passende Punze zeigt.

also versteh ich diesen post von dir einfach nicht - abgesehen von der tatsache des "stichelns"... und das finde ich ... unangebracht.

[mmmhie]

Ohjee da habe ich ja was losgetreten. Die Stelle war halt auffällig. Es war halt das erste Objekt dieser Art. Dann muss ich wohl mit der TatSache leben, dass es bei den kleinen zumeist fehlt.��