Silbernes WE

[Müllgraber]

Hallo Sondler,

nach Wochen der Abstinenz habe ich es auch mal wieder geschafft und bin auf die Wiese gekommen. Neben viel Müll und Vorderladerkugeln sind auch diese beiden tollen Teile rausgekommen:

Bild 1+2 Hab ich bereits Rausgefunden: 1 Taler ca 1600 - 1620 aus Strassburg
Bild 3+4 ist ein Medaillon. AV: Maria mit Jesuskind (Umschrift leider nicht lesbar). RV: Irgend ein bärtiger Heiliger.

Kann mir jemand mehr zu dem Medaillon sagen?? (Alter, usw.)

Ach ja, die Maße:
Taler DM: 42,5 mm Dicke 2,27 mm Gew.: 28,62g
Medaillon: Höhe: 43,5mm Breite: 34,0mm Dicke: 5,15mm Gew.: 23,23g

Dank im Voraus und allzeit gut Fund

[BERGMANN 78]

Die Münze ist ja für einen Bodenfund in einem sagenhaften Zustand,echt unglaublich diese Erhaltung...

[chillin]

krass glückwunsch minen Neid hast du

[Müllgraber]

Die Münze ist ja für einen Bodenfund in einem sagenhaften Zustand,echt unglaublich diese Erhaltung...

Hab nur mit 'ner Bürste und warmem Wasser gearbeitet, sonst nichts .

Gruß Müllgraber

[chabbs]

Hab nur mit 'ner Bürste und warmem Wasser gearbeitet, sonst nichts .

Gruß Müllgraber

Toll ein janzer Taler...so was findet man (leider? zum Glück?) nicht allzu häufig. Ein tolles Ding!

[Müllgraber]

Kann mir auch jemand was zu der Medaille sagen???

Grüßle

[sirente63]

Kann mir auch jemand was zu der Medaille sagen???

Grüßle

Hallo
Was soll dir darüber jemand sagen??
Maria mit Kind um1800>
Auf der anderen Seite erkenne Ich nichts.Laut deiner Aussage Heiliger mit Bart,tippe Ich eher auf das Abbild von Jesus??
Zumindest habe Ich das so wie beschrieben schon gesehen.
Mfg

[newbiex2006]

Sorry, aber der 1 Taler ca 1600 - 1620 aus Strassburg ist nimmer, niemals im Leben ein echter Bodenfund und auch nicht nur kurz von dir gereinigt worden ! Der sieht mir nicht nach einem Original aus, sondern eher nach einer billigen, wenn auch gut gemachten Replika/Duplikat aus ! Sieht schon toll aus, das Münzlein, aber ich spreche auch aus jahrelanger Erfahrung ! Also gib schon zu, wo du das nette Teil ersteigert/getauscht...etc. hast !? Wenn nicht, dann !!!

[sifiboy92]

Ich zweifle auch nicht gerne an Bodenfunden, da ich selbst schonmal erlebt hab wie scheiße es ist wenn einem der "Betrugsversuch" an den Kopf geworfen wird. Aber ich muss ganz ehrlich sagen, ein Taler aus dieser Zeit, soo super gut erhalten scheint mir auch kein BoFu zu sein, und wenn doch dann ist er einiges an Euronen wert!

LG Clemens

[newbiex2006]

Die (schöne/ nachgemachte) Münze ist zu 120 % Duplikat !!! Aber Infos zum Medallion würden mich auch sehr interessieren !

[carpkiller]

'MoinMoin,
Sehr schöne Funde
@Newbiex: Was macht dich da so sicher?
Abgesehen von diesem Zustand Wirklich glauben kann ich es auch niet,
aber es gibt hier noch viel merkwürdigere Dinge-die wahr sind.

[Müllgraber]

Hallo Leute,

ich weiß nicht was es mir bringen sollte euch zu bescheißen. Jedenfalls ist dies ein Original (s. Maße und Gewicht) und zum Zweiten ein original Bodenfund. Hab leider keine Zeugen, da ich alleine war aber ich denke wir müssen hier nicht anfangen Eide abzulegen. Ihr müßt mir natürlich nicht glauben, aber mir Betrug vorzuwerfen finde ich ein Bisschen heftig. Es giebt bestimmt einige hier im Forum die bereits ähnliche, leicht zu reinigende Silber- oder Goldmünzen hatten.

Gruß Müllgraber

[Caddy]

Wie tief lag denn das Talerchen , und von einer Kopie zu sprechen .... da sollten schon Beweise her ! Bin mal gespannt , was die Münzexperten dazu sagen .

[Müllgraber]

Tiefe ca. 5cm. Hat meiner Meinung nach nicht viel zu sagen, da auf diese Wiese immer wieder Aushub vom Dorf drauf kam.

Gruß

[Colin († 2024)]

Morgen zusammen,

erstmal Glückwunsch zu der Münze..

und um diese merkwürdig aufkommende Diskussion zu bremsen, will ich mich auch mal beteiligen.

Ich sehe eigentlich keinen Grund, an der Echtheit der Münze zu zweifeln..Denn wenn es eine Kopie wäre, dann eine äußerst gute...

Ich habe mir das Teil jetzt eine ganze Weile angeschaut, und mit fast allen im Netz befindlichen verglichen.Es gibt meines Wissens nur 2 relevante Unterschiede, an der eigentlich gleichen Münze.Zum einen gibt es eine Prägung die mit gekreuzten Zainhaken ausgegeben wurde, und eine wo selbige sich am unteren Ende treffen.Ich habe dafür mal 2Beispiele angehängt.

Bei der hier gefundenen ist mir nur aufgefallen, das sie "minimal" zu leicht wäre, was aber auch an der Waage vom "Müllgräber" liegen könnte.. Sie sollte eigentlich ihre mindestens 29,00g bringen, wobei die Gewichtsangaben aber nach oben hin bis zu 29,94g.variieren.Da aber nicht bei allen das Gewicht, bzw. der Durchmesser angegeben wird, kann es auch dort weitere Unterschiede geben.

Am oberen Rand sehe ich ein kleines Manko, was entweder auf eine Henkelspur hindeuten könnte, oder aber auch auf einen Schrötlingsfehler zurückzuführen wäre, was bei diesen Münzen aber nicht unbedingt untypisch wäre.

Zu der allgemeinen Beschaffenheit, von wegen Bodenfund, naja...warum sollte sie nicht in einem Top Zustand sein, das sie wohl nicht über die Jahrhunderte von einem Pflug etc. umhergezogen wurde, kann auch dieser gute Zustand durchaus sein..



1. unten treffende Zainhaken, mit Henkelspur (gibt es natürlich auch ohne..)

http://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=129728&AucID=104&Lot=5027

2. gekreuzte Zainhaken:

http://www.coinarchives.com/w/lotviewer.php?LotID=646052&AucID=464&Lot=2965

lb. Grüße,

Colin