Hier noch mal die Münze mit Hieroglyphen

[sirente63]

Na dann.....

Von wegen!

[Zeckensucher]

Das könnte etwas mit Algerien zu tun haben.

Da gibt es eine algerische Münze dessen Seite der Fundmünze recht ähnlich sieht.

"ALGERIEN 1/8 Budju" . In diese Richtung dürfte es gehen.

Gruß

[dcag99]

Das könnte etwas mit Algerien zu tun haben.

Da gibt es eine algerische Münze dessen Seite der Fundmünze recht ähnlich sieht.

"ALGERIEN 1/8 Budju" . In diese Richtung dürfte es gehen.

Gruß

ähnlich ist leider nicht gleich.

ich hab da auch schonmal durchgeschaut aber die algerischen münzen haben 1. ein anderes schriftbild und 2. sind die beidseitig. die münze hier ist nur einseitig... der stempel ist "durchgehauen" und zeigt auf der einen seite erhabene symbole und auf der anderen vertiefte.

[Zeckensucher]

ähnlich ist leider nicht gleich.

ich hab da auch schonmal durchgeschaut aber die algerischen münzen haben 1. ein anderes schriftbild und 2. sind die beidseitig. die münze hier ist nur einseitig... der stempel ist "durchgehauen" und zeigt auf der einen seite erhabene symbole und auf der anderen vertiefte.

Das Schriftbild dürfte passen, zumindest die eine Seite.

Gruß

[Preussengold]

Joa, Schriftbild ist nah dran aber genau die Münze hab ich noch nicht finden können.

[dcag99]

Joa, Schriftbild ist nah dran aber genau die Münze hab ich noch nicht finden können.

mich macht es einfach stutzig das die münze/das token durchgeprägt ist. das hat man auch in armenien so nicht gemacht wie die zahlreichen münzen online zeigen.

[Zeckensucher]

Vielleicht war es eine Steckmünze. Steckmünzen bestehen aus zwei Teilen.

Es kann gut sein das diese Münze einst als Souvenir in Algerien gekauft wurde.

[dcag99]

Vielleicht war es eine Steckmünze. Steckmünzen bestehen aus zwei Teilen.

Es kann gut sein das diese Münze einst als Souvenir in Algerien gekauft wurde.

gegen eine steckmünze spricht die prägeart genauso!

bei einem stempel für münzen werden die details als negativ eingeschnitzt (sprich nach innen) während hier offensichtlich mit etwas gestempelt wurde, dass positiv "geschnitzt" war. durch dieses negative schnitzen konnte es eben keine durchprägung geben (war ja nicht gewollt).

daher auch mein kommentar des "billigen" eindrucks... es sieht einfach nicht aus wie wirklich gewollt/gekonnt.


dazu benötigst du bei steckmünzen einen passenden rand. sonst halten die ja nicht zusammen. das scheint hier auch nicht gegeben zu sein?

souvenir ist natürlich möglich.. konnte natürlich von irgendeinem händler selbst gebastelt worden sein. das würde die qualität hergeben.

[Preussengold]

gegen eine steckmünze spricht die prägeart genauso!

bei einem stempel für münzen werden die details als negativ eingeschnitzt (sprich nach innen) während hier offensichtlich mit etwas gestempelt wurde, dass positiv "geschnitzt" war. durch dieses negative schnitzen konnte es eben keine durchprägung geben (war ja nicht gewollt).

daher auch mein kommentar des "billigen" eindrucks... es sieht einfach nicht aus wie wirklich gewollt/gekonnt.


dazu benötigst du bei steckmünzen einen passenden rand. sonst halten die ja nicht zusammen. das scheint hier auch nicht gegeben zu sein?

souvenir ist natürlich möglich.. konnte natürlich von irgendeinem händler selbst gebastelt worden sein. das würde die qualität hergeben.

Wie kommst du eigl darauf das die Münze "durchgeprägt" ist? Die Symbole auf beiden Seiten sind ähnlich aber unterschiedlich......

[dcag99]

Wie kommst du eigl darauf das die Münze "durchgeprägt" ist? Die Symbole auf beiden Seiten sind ähnlich aber unterschiedlich......

klar sind die unterschiedlich! sind spiegelverkehrt! auf deinen bildern sieht man ganz eindeutig: bei der einen seite sind die buchstaben erhaben und bei der anderen vertieft. sind ganz klar durchgeprägt und es sind die gleichen buchstaben/zeichen .. halt spiegelverkehrt.

[Preussengold]

klar sind die unterschiedlich! sind spiegelverkehrt! auf deinen bildern sieht man ganz eindeutig: bei der einen seite sind die buchstaben erhaben und bei der anderen vertieft. sind ganz klar durchgeprägt und es sind die gleichen buchstaben/zeichen .. halt spiegelverkehrt.

Nein. Sind sie nicht. Ich hab versehentlich 2 mal die Eine Seite rein gesetzt.

[dcag99]

Nein. Sind sie nicht. Ich hab versehentlich 2 mal die Eine Seite rein gesetzt.

die bilder aus beitrag 1 sind 2x die gleichen?

zufällig spiegelverkehrt und zufällig einmal erhaben und einmal vertieft? und unterschiedliche zustände der korrosion.. welches bildbearbeitungsprogramm hat das denn hinbekommen?

verarschen kann ich mich alleine

[Preussengold]

die bilder aus beitrag 1 sind 2x die gleichen?

zufällig spiegelverkehrt und zufällig einmal erhaben und einmal vertieft? und unterschiedliche zustände der korrosion.. welches bildbearbeitungsprogramm hat das denn hinbekommen?

verarschen kann ich mich alleine

Also ich hab doch die Münze neben mir. Die Zeichen vorn u hinten sind nicht spiegelverkehrt....aber du hast recht, einmal erhaben die andere vertauscht....hmm grml

[dcag99]

Also ich hab doch die Münze neben mir. Die Zeichen vorn u hinten sind nicht spiegelverkehrt....aber du hast recht, einmal erhaben die andere vertauscht....hmm grml

hab ich doch gesagt .. ich bin doch nicht blöd ^^ ich seh doch, dass das 2 unters. seiten sind ;-) und natürlich sind die zeichen auch spiegelverkehrt..

du musst etwas umdenken.. schau dir bild eins an da ist in der obersten reihe mittig ein zeichen, dass wie ein russisches b aussieht (oder wegen mir ein kleines b in eckig.) .. das gleiche zeichen findest du auf bild 2 diesmal unten in der 3. reihe wieder mittig und diesmal als "d" ... usw usf... die zeichen sind spiegelverkehrt ^^

[dcag99]

servus herr preusse °_o

grad heute bin ich in einem numismatischen artikel auf münzen dieser art gestoßen.

in ungarn wurden wohl "pseudokufische Münzen" (orientalisiert) sowohl aus kupfer als auch aus silber in großer menge geprägt. (unter Bela III). allerdings und jetzt kommen wir zum knackpunkt, sind diese münzen richtig geprägt (gestempelt) wurden und hatten 2 unterschiedliche münzbilder.

nur so als kleiner ansatzpunkt.

quelle:

http://www.bngev.de/wp-content/uploads/2013/07/1997-Band-XLVII.pdf

ab seite 106