frage

[revolution77]

@Werner

War ja eigentlich nicht als persönlicher Angriff auf dich gedacht.. Wollt das ja nur allgemein mal ansprechen, weil eben genau solche Dinge uns immer wieder in Verruf bringen und die Zusammenarbeit mit offiziellen Stellen erschweren.

Also sorry wenns persönlich geklungen hat aber z.k. find ich generell Anmaßungen und Pseudowissenschaft.

Sich drüber zu informieren und wie man sieht dann auch ne gute Lösung zu finden is ja eh prima.


Greez

[Goldkrone]

Du darfst dich Archäologe nennen!!!!!!!

Hallo Werner B. Jedermann darf sich Archäologe nennen,da deise Berufsbezeichnung nicht geschützt ist!Es handelt sich dabei lediglich um die Bezeichnung für eine Tätigkeit aus dem Griechischen.>>Archäo-<< (das Altertum) und >>logie<< (die Forschung). Die Bezeichnung bedeutet also lediglich >>Altertumsforscher<< .Die Information zu verwenden,überlasse ich deiner Phantasie!!!: Hoffe ich konnte Dir weiterhelfen!? Gruss Goldkrone

[samson]

Toll.... Wie sieht es dann mit "Biologe", "Geologe" usw. aus?

[CoinHunter]

Re: frage

Original geschrieben von Werner B
darf ich mir visitenkarten drucken und mich darauf archäologe nennen ?



viele grüsse werner

Selbstverständlich darfst Du das. Das ist keine geschützte Berufsbezeichnung oder akademischer Grad.

Gruß CoinHunter

[CoinHunter]

Uuups,

Goldkrone hat das ja bereits gleichlautend beantwortet.

[Goldkrone]

Hallo samson.Werde dir gleich näheres schreiben,muß mich aber erst mel genauer informieren.Möchte dir ja etwas brauchbares schicken und nicht irgenteinen Müll, um zu antworten!!!!!!!!!! Gruß Goldkrone.

[Goldkrone]

nie einen Titel wie:

Hallo samson.Habe näheres:ACHTUNG!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! führe niemals einen Titel wie:>>Dr.<<, >>Prof.<<, >>Dipl. Ing.<< oder ähnliches hinzu.Ebenso tunlichst solltest Du darauf verzichten,sich als Mitarbeiter einer Behörte auszugeben. Das ist Amtsmißbrauch und wird zurecht ebenso geandet. Gruß Goldkrone.

[Werner B]

archäologe

schön das sich das jetzt alles aufgeklärt hat. ich war ja auch der meinung das man sich archäologe nennen darf, deshalb auch meine frage, denn ich war mir nicht ganz sicher. schade das ich deshalb von einigen so angegriffen wurde. es hat aber auch gezeigt, das sich viele an einer diskusion vernünftig beteiligen.


viele grüsse werner

[SheepThought]

Moin zusamm!

Also nur mal zur weiteren Aufklärung oder Verwirrung

Archäologe sowie Historiker sind Studienabschlüsse (!) die "nur in Ausnahmefällen Berufsbezeichnungen darstellen".

Quelle

Tja, geschützt sind beide Begriffe wohl nicht, aber ich finde eine andere Berufsbezeichnung immer noch schöner

Bye

Derk
(Consultant, Diplom-Biologe, Ingenieur für technische Archäologie)

[Onkel Becher]

Archäologe

Hallo Zusammen,

Habe bezüglich der hier diskutierten Frage mit meinem Prof. Rücksprache gehalten. Der wußte die Antwort auch nicht aus dem Stehgreif (Also wo dass nun geneu geschrieben steht), will sich aber schlaumachen. Seiner Meinung nach, ist der Beruf eines Archäologen so definiert:
Der Archäologe ist eine Person, die wissenschaftlich im Bezug zu Kunstdenkmälern des Altertums Forschungen betreibt. WISSENSCHAFTLICH Forschen kann man allerdings nur, wenn man dazu befähigt ist. Das soll heißen, ich habe in einem der Hauptzweige der Archäologieforschung mein Studium abgeschlossen, die da wären: Geschichte; der Baukunst, Plastik, Malerei und Kleinkunst, Münz- und Inschriftenkunde.
Oder man arbeitet für ein Institut
(Das durfte ich alles mitschreiben)
Alles was ich sonst so aus eigenem Interesse mache, muß ich auch als solches kennzeichnen.
Grundsätzlich kommt es aber darauf an, was ich damit vorhabe. Solche Sachen können evtl. ganz schnell als arglistige Täuschung angesehen werden.
Aber wir sind ja alle lieb und ungefährlich, ja fast scheu......

In diesem Sinne

Onkel Becher

[Eifelgeist]

Hallo Onkel Becher,

da ist immer häufiger falsch geschrieben wird, erlaube ich mir diesen kleinen Korrekturhinweis ...

Es muss heißen Steg|reif (nicht Steh|greif).

Das ist ein etwas altertümliches Deutsch und bedeutet soviel wie „aus dem Steigbügel“ heraus, also unvorbereitet. Stammt noch aus der Zeit der reitenden Fortbewegung ...

Gruß
Eifelgeist

[Alfred]

Puh, diese immer wiederkehrende Rechtsschreibdiskussion

Das sind doch so ziehmlich die letzten "Argumente" in einer Disskussion, wenn einem wirklich nichts mehr einfaellt (sozusagen ein verbales "auf die Schnauze hauen").
Ich finde, das halbwegs reife Menschen nicht solchen Dumpfsinn von sich geben muessen. Es geht um den Inhalt! Die meisten hier sind doch wohl in der Lage, trotz Fehlern den Inhalt zu verstehen oder zu interpolieren. Wenn mal jemand so dramatisch krude schreibt, das ich gar nichts mehr begreife, dann melde ich mich vielleicht auch mal in dem Sinne. Aber hier kann ich keinen Grund dafuer erkennen.

Meine Rechtschreibfehler koennt Ihr uebrigens auch gerne behalten

[samson]

Ich hatte Eifelgeists Beitrag eher als eine Hintergrundinfo empfunden in der es darum ging einen allgemein gebräuchlichen Begriff zu erklären von dem die Meisten nicht wissen woher er kommt.

Tschüß
Uwe

[Alfred]

Werner oder die anderen, die aehnliches ueberlegen, haben sicher nicht vor, sich mit der Visitenkarte als Archaeologe zu bewerben. Das ist wohl was voellig anderes, als dieser Postbote, der jahrelang mit gefaelschten Unterlagen als Arzt in deutschen Krankenhaeusern gearbeitet hat.

Es geht lediglich darum, in bestimmten Situationen beruhigend auf vorbeikommende Passanten o.ae. Unwissende einzuwirken. Das ist m.M. nach voellig legitim, zumal wir ja festgestellt haben, das man diese Bezeichnungen fuehren _darf_ und sie auch nicht mal missbraeuchlich verwendet wird. Es geht doch nicht um Amtsanmassung oder aehnliche Vergehen, wie sie hier dramatisiert werden. Und das damit jemand die "Schatzsucher" oder wie immer man unsere Zunft nennen will, in Verruf bringt, kann ich nicht sehen.

Die Situation in Deutschland sieht doch wohl so aus, das der Umgang mit Sondengaengern selten pragmatisch und kooperativ, sondern vielmehr willkuerlich und nach Lust und Laune der lokal Zustaendigen gehandhabt wird. Und _das_ ist doch der unmoegliche Zustand. Der Grossteil der Sondengaenger ist sicher bereit, im Sinne archaeologischer Forschung einen Beitrag zu leisten und Fundorte aufzuzeichnen, Funde einzureichen etc., wenn sie dafuer ohne staendige Gefahr im Nacken ihrem Hobby nachgehen duerfen. Ich wuerde z.B. gerne einen offiziellen Lehrgang besuchen, Zertifikat erwerben, oder was immer noetig ist, dafuer tun. Aber Niedersachsen (als Beispiel) ist wohl in diesem Sinne eher eines der rueckstaendigen Laender

Es wird also lieber kriminalisiert und damit geht der Forschung sicher mehr verloren als sie gewinnt.

Jedenfalls finde ich es vor diesem Hintergrund in Ordnung, das man kreative Loesungen sucht, um sich vor polizeilichen Uebergriffen zu schuetzen oder dem zumindest etwas vorzubeugen. Ob so eine Visitenkarte dabei hilft, darueber kann man streiten, aber in bestimmten Faellen kann sie vielleicht hilfreich sein.

[Alfred]

Original geschrieben von samson
Ich hatte Eifelgeists Beitrag eher als eine Hintergrundinfo empfunden in der es darum ging einen allgemein gebräuchlichen Begriff zu erklären von dem die Meisten nicht wissen woher er kommt.

Hallo Samson,
das war auch weniger auf den Eifelgeist gemuenzt, sondern auf aehnliche Postings zum Thema Rechtsschreibung...
Vielleicht reagiere ich auch ein wenig ueberallergisch auf dieses Thema