gesetze und polizei

[NonplusUltra]

Ich finde das ganz schön heftig, deswegen eine Aufforderung zur Anhörung zu bekommen.

Wenn schon alleine das Sondeln ohne Aufbrechen des Bodens oder Aneignen von Dingen eine Ordnungswidrigkeit darstellt... ne, ne, ne.... wo leben wir denn!?

[da kami]

in der DDR...noch nicht mitbekommen?

[NonplusUltra]

in der DDR...noch nicht mitbekommen?

Tja, anderer Besatzerkonstrukt - gleiche Sitten!

[Cowboybasti]

Tach auch

finds auch ehrlich gesagt albern was die daraus machen nur weil einer n acker absucht. außerdem man sollte sich ma vor augen halten was man da macht. man geht lediglich über einen acker, und das is ja nichts schlimmes oder gefährliches. und bekommt dafür ne anzeige. andere leute die töten , oder klauen oder vergewaltigen oder schlagen sich . und sowas is es schon ehr wert zu verfolgen .

man muss auch mal dran denken , wenn man auf einem acker ist und dort sucht, die erlaubniss vom eigentümer hat und auch weiß das in der Umgebung KEIN denkmal vorhanden ist , ob oberirdisch oder unterirdisch. was ist dann da so schlimm dran?
nur weil man auf einem acker rumläuft , und n paar alte , meist sowiso gammelige und schrottige münzen aufsammelt und diese mit nach hause nimmt und behält? anderst gesehen muss doch jedem klar sein, dass auf so einem acker wo nichts dolles ist auch in den nächsten 100 jahren kein archeologe kommt und da nach n paar münzen oder so sucht.
und die warscheinlichkeit auf einem normalen acker etwas zu finden was für die allgemeinheit wertvoll oder kostbar ist , ist ja auch nicht gerad groß . ehr sehr gering!
ein metalldetektor ist ein hilöfsinstrument. wenn man damit auf ner fläche rumläuft und da sondelt, was macht man denn da nun genau? mann vermisst lediglich nur den boden. es ist doch eigentlich nichts anderes als ein vermessungsgerät.

ein acker, da buddeln auch tiere löcher, oder trecker pflügen die erde um , dünger kommen auf die erde, welche auch nicht gerad gut sind für metalle.

und warum soll man für sowas angezeigt werden?
wenn man sich wirklich dran hält und nicht auf dänkmälern geht, dann kann es doch gar nicht so schlimm sein oder?!

naja jedenfalls habe ich auch eine genehmigung die ich demnächst erweitert bekomme. meine ansprechpartnerin , also die archeologin , mit der komme ich sher gut aus und ich kann sie auch gut leiden!
ich habe ihr meine ganzen funde gezeigt die ich mit nach hause genommen habe, aber wirklich auch alle. und sie meinte dann nur, wenn sie sowas suchen und finden wie sie mir hier zeigen ist das ok. vom alter und art der stücke her ist es sowiso nichts historisches interessantes.
und was war das was ich gezeigt habe? es waren die sachen die man am häufigsten findet.
münzen , musketenkugeln , teile von zinnfiguren.

mehr nicht.


Q Mgrafzahn

wie wurdeste eigentlich erwischt? also haben dich fußgänger verraten und die angerufen oder wie kam das?

[masterTHief]

Woher weiß man, daß nach Bodendenkmälern gesucht wurde?
Vielleicht sollte nur ein "Metallprofil" vom Boden skizziert werden!

Ein Anruu bei der Rechtsschutzversicherung und ein kurzer Brief von versiertem Anwalt könnten Wunder wirken - und sind meist preiswerter als ein Bußgeld unwidersprochen hin zu nehmen.

Gruß

masterTHief

[volwo]

>die archeologin , mit der komme ich sher gut aus und ich kann sie auch gut leiden!<

Frau H. aus E.?

[Cowboybasti]

ne die nich
ne andere

[chatschreck]

Wie ist die Polizei drauf gekommen, dass Du nach Bodendenkmälern gesucht hast?

Bei Hufeisen werden sie wohl Begründungsprobleme bekommen.

Na, Ölfuss, da war doch mal was....

http://www.schatzsucher.de/Foren/showthread.php?t=22727&highlight=hufeisen

[Oelfuss]

Stimmt - und noch garnicht so lange her

[masterTHief]

Auch wer nach einem Pferd sucht, könnte ein Hufeisen finden.

masterTHief