Garrett AT Pro Erfahrung

[Kasax]

Hallo zusammen,
ich möchte euch nach euren Erfahrungen fragen.

Wie aktuell ist der Garrett AT Pro heutzutage noch?

Gruß

[Sorgnix]

Wie aktuell??
... kommt drauf an, was Du haben wolltest ...

Vom Design her eher ne Gurke ... - es gibt "schönere"
Auf der anderen Seite: Robust - der hält was aus. Keine Plastikspielereien, massives Gestänge,
kein Funk-Schnick-Schnack ...

Die Suchleistung?
Noch immer Konkurrenzfähig.
An den Suchleistungen der Geräte hat sich die letzten 30 Jahre wenig geändert.
An den Details vielleicht ... - aber es kommt auch auf Routine an.
Der Ferrari in der Garage nutzt nichts, wenn er nur an 2 Sonnentagen gefahren wird.
Da kommt man mit dem Alltagsauto für jeden Tag sicher weiter ...

Und bei einem aktuellen Gebrauchtwert von in Richtung 500,-- € würde ich das
Gerät nicht bei den technisch billigen Geräten ablegen.
... mußt ihn also nicht gleich enttäuscht wieder auf den Haufen werfen

Gruß
Jörg

[Lucius]

Hast du einen oder möchtest du dir einen zulegen?
Auch bei Garrett hat sich die Erde inzwischen ein Stück weiter gedreht.
Ja, die alten Modelle funktionieren, aber, um beim Äpfel-Birnen-Vergleich zu bleiben, telefonieren konnte man früher auch von der Telefonzelle aus, und es ging auch....
Wenn ich vor der Wahl stände, würde ich mir (von Garrett) den Vortex holen. Was der kann, was der At Pro nicht kann? Er ist leicht, wasserdicht, hat einen schnellen Prozessor, schönes Packmaß und saubere Signaltrennung. Das wären für mich die entscheidenden Kriterien.

https://dti-shop.de/collections/garrett-metal-detectors/products/garrett-vortex-vx9

[manooo]

Der AT-Pro ist tatsächlich nicht mehr "aktuell" . Garrett hat nach dem AT-Pro , den AT-Max max gebracht. Das aktuellste von Garrett ist zu Zeit der Vortex.
Meiner Meinung nach ist Garrett von den anderen Herstellen , technologisch abgehängt worden .
Nokta , Minelab , und XP bieten bessere Detektoren für weniger Geld als Garrett.
Das Gute am AT-Pro ist , der ist einfach zu bedienen und man braucht sich keine Gedanken um die richtigen Einstellungen machen.

[BOBO]

Das ist aber normal für Groß-Konzerne. Garrett macht ja nicht nur Metalldetektoren für das Sondeln. Nokta, MineLab und XP sind mehr oder weniger spezialisiert auf das Sondeln. Ist halt wie überall im Markt.

[Kasax]

Hallo zusammen,
ich habe Frage,

1)
bringt die 38 cm NEL Attack Suchspule beim Garrett AT Pro Vorteile gegenüber der Standard-Spule?
Merkt man mehr Tiefe bzw. bessere Unterschied?


2)
Ich habe mir die technischen Daten vom Garrett Apex und vom Vortex angeschaut. So große Unterschiede kann ich dabei nicht erkennen.
Der einzige klare Unterschied ist für mich, dass der Garrett Apex deutlich günstiger ist.
Übersehe ich etwas Wesentliches oder gibt es in der Praxis doch größere Unterschiede?

Gruß

[BOBO]

2)
Ich habe mir die technischen Daten vom Garrett Apex und vom Vortex angeschaut. So große Unterschiede kann ich dabei nicht erkennen.
Der einzige klare Unterschied ist für mich, dass der Garrett Apex deutlich günstiger ist.
Übersehe ich etwas Wesentliches oder gibt es in der Praxis doch größere Unterschiede?

Unterschiede gibt es bei der Arbeitsfrequenz. Der Apex nutzt Garrets Multi-Flex-Technologie mit mehreren einstellbaren Einzel- und simulierten Multifrequenzen; das Vortex-System basiert ebenfalls auf Multifrequenz, ist aber in der Vortex-Serie stärker auf Wasser- und Strandbedingungen ausgelegt und teils per Software erweiterbar.

Bzgl. der Wasserdichtigkeit gibt es auch einen erheblichen Unterschied. Der Vortex ist bis 5 Meter wasserdicht (ideal für Strand, Fluss und See), während der Apex nicht für vollständiges Untertauchen ausgelegt ist (nur Suchspule wasserdicht).

Auch in der Bedienung etc. gibt es Unterschiede. Der Apex bietet mehr voreingestellte Suchprogramme und eine feinere Audio-Zielidentifikation; der Vortex VX5 ist am einfachsten gehalten, kann aber durch Upgrade-Pakete (VX7, VX9) mehr Frequenzen und Optionen erhalten.

Ich bin der Meinung, dass der Apex eher ein vielseitiges Allround-Gerät für Land- und Hobbysuchen ist, während der Vortex für Wasser-/Strand-Einsätze mit robustem Gehäuse und Upgrade-Potenzial konzipiert wurde.

[Kasax]

Hallo,
wenn es ein Wunsch-Formular für Metalldetektoren gäbe, würde ich schreiben:

- maximale Tiefe
- perfekte Diskriminierung
- navigiert selbstständig zum Schatz
- gräbt alleine und macht die Löcher auch selbst wieder zu
- bringt das Gold nach Hause

Ich würde wahrscheinlich als Antwort bekommen:
👉 „Gesucht wird kein Metalldetektor, sondern ein Mensch.“

Gruß

[Sorgnix]

... Du solltest Dich von Deinen Phantasien bzw. Illusionen verabschieden ...

zuerst von der maximalen Suchtiefe ...
Du brauchst als normaler Sondengänger kein Gerät, was Dir die "Schätze" in 2 m Tiefe anzeigt. 30 cm reichen auch!
Das wirst Du spätestens merken, wenn Du 4 "Super"-Anzeigen mit 30 cm Tiefe binnen einer halben Stunde auch
ausgegraben hast. Und es am Ende nur der übliche Schrott war ...
Beim Fünften Loch wirst Du schon überlegen ...

Gruß
Jörg

[manooo]

Hol dir lieber erst mal einen günstigen Einsteiger Detektor , dann probierst du erst mal ob dir das Sondeln überhaupt spaß macht.
Man findet tatsächlich zu 90 Prozent Schrott.
wenn du 500 bis 800 Euro ausgeben möchtest, dann würde ich keinen Garrett kaufen sondern eher eine Nokta Triple Score oder einen Minelab X Terra Elite, diese Hersteller bieten Mehr Detektor für das gleiche Geld.
Für mich muss ein Detektor vollständig wasserdicht sein. Funkkopfhörer sin für mich auch ein muss.

[Kasax]

Hallo, kann man die Suchtiefe des Minelab X-Terra Elite mit der des Minelab E-Trac vergleichen?

Gruß

[Lucius]

Mach dich doch nicht wegen der Tiefe verrückt. Tiefe ist nicht alles. Fast wichtiger sind Reaktionsgeschwindigkeit und Signaltrennung. Was nutzt dir die größte Tiefe, wenn er beim Schwenken die Signale so langsam auswertet, dass er die Goldmünze neben dem dicken Eisennagel nicht als separates Signal ausgibt?
Das ist wie beim Handy, da geht es um den schnelleren Prozessor. Und da muss man knallhart sagen: teurer=besser. Zumindest bei den hier schon genannten Geräten.
Wenn es dir allerdings wirklich nur um Tiefe geht und du eh absolut jedes Signal gräbst, und sei es noch so schlecht, kannst du natürlich auch ein preiswertes Gerät im Allmetallmodus nehmen oder gleich ein PI-Gerät.

[Kasax]

Hallo zusammen,
ich habe im Internet viel Gutes über den Minelab E‑Trac gelesen.

Nachteil: Er soll relativ langsam sein.

Mir geht es nicht nur um maximale Tiefe — 2 Meter brauche ich nicht — sondern um ein gutes Gesamtpaket:
Zieltrennung, Geschwindigkeit und Vielseitigkeit.

Meine Fragen

1 - Kann man den Minelab X‑Terra Elite qualitativ und in der Tiefensuche mit dem E‑Trac vergleichen?

2 - Wie sieht es mit der Geschwindigkeit beim Garrett AT Pro aus?

3 - Hat der Garrett AT Pro einen schnelleren Prozessor?
Und arbeitet er insgesamt auf dem gleichen Niveau wie E‑Trac oder X‑Terra Elite, in Vergleich auf Tiefe, Zieltrennung und Geschwindigkeit?

Gruß

[BOBO]

Darf man höflich fragen, ob Du schon Sondler bist, und wenn ja, welches Gerät hast Du bis jetzt genutzt? Oder bist Du Einsteiger?

[Kasax]

Hallo zusammen,
ich bin noch auf Niveau Einsteiger.

Vor ein paar Jahren habe ich mir aufgrund vieler positiver Forenberichte einen gebrauchten Fisher F75 gekauft.
Persönlich kam ich damit jedoch nicht gut klar. Später hatte ich noch ein anderes Gerät (weiß leider nicht mehr welches), aber auch damit wurden meine Erwartungen nicht erfüllt.

Daraufhin habe ich alle Detektoren verkauft. Ich dachte damals, dass ich vielleicht einfach nicht richtig mit Metalldetektoren umgehen kann.

Vor kurzem habe ich mir einen gebrauchten Garrett AT Pro gekauft. Ich habe ihn kurz getestet und war positiv überrascht – vor allem von der einfachen Bedienung und davon, wie unkompliziert und zuverlässig das Gerät arbeitet.

Früher hielt ich den AT Pro eher für ein „Spielzeug“ mit vielen Tasten, diese Meinung hat sich inzwischen deutlich geändert.

Aufgrund der aktuellen Wetterlage konnte ich den AT Pro bisher nur im Keller (Lufttests) ausprobieren, habe dabei aber einen sehr guten Eindruck bekommen.

Das Gerät ist einfach zu bedienen und scheint seine Arbeit gut zu machen.

Jetzt würde mich interessieren, wie eure Erfahrungen mit dem Garrett AT Pro in der Praxis sind – besonders im Vergleich zu anderen Geräten wie E-Trac oder X-Terra Elite.

Gruß