Test: düstere, surreale Bilder durch Tonemapping-Effekt

[sugambrer]

...damit ist ja wohl alles bewiesen - es gibt sie wirklich...
Astrein !!!
Bei meinem dritten Versuch diente das Bahnhofsgebäude des Bahnhof Neandertal als Motiv.

Viele Grüße,

sugambrer

[htim]

...Bei meinem dritten Versuch diente das Bahnhofsgebäude des Bahnhof Neandertal als Motiv....

Perfekt Das passt ! Wirklich gut gelungen.

[gualdim]

Hier noch ein paar Versuche. Gestern zogen ein paar Wolken auf, und die Sonne durchbrach an einigen Stellen die Wolkendecke. Ideale Bilder für ein Tonemapping. Also schnell die Kamera geholt......

Spitzenbilder, vielen Dank!

[Oelfuss]

Hier ist noch ein Versuch von mir - ziemlich bunt

[desert-eagle († 2020)]

Hier ist noch ein Versuch von mir - ziemlich bunt

Also ich finds einfach nur geil!
MFG Desert-Eagle

[desert-eagle († 2020)]

Hier noch ein paar Versuche. Gestern zogen ein paar Wolken auf, und die Sonne durchbrach an einigen Stellen die Wolkendecke. Ideale Bilder für ein Tonemapping. Also schnell die Kamera geholt......

Wenn man nur ein wenig mehr Ahnung von der ganzen Chose um die Fotografie hätte, dann würde man......
Aber ich kann mich ja auch an euren Bildern erfreuen!
Sehr gute Bilder, ich bin beeindruckt, ehrlich!
MFG Desert-Eagle

[htim]

Wenn man nur ein wenig mehr Ahnung von der ganzen Chose um die Fotografie hätte, dann würde man......

Das hat, ehrlich gesagt, nicht viel mit Fotografie, sondern viel mehr mit der Nachbearbeitung zu tun.

Aber ich kann mich ja auch an euren Bildern erfreuen!......

Nix da ! Auch Deine Bilder gehören hier rein !

[sugambrer]

...bei so viel Begeisterung und Lob schiebe ich doch glatt noch eins hinterher... - mal schauen, ob jemand erkennt, um welchen Funkturm es sich in der Bildmitte handelt...
Gruß,
sugambrer

[gualdim]

Das sind alles super geniale Bilder! Respekt und vielen Dank dafür!
Aber was macht man, wenn die eigene Kamera Bilder nicht im RAW-Format speichert?
Neue kaufen...is klar...
Mit JPG funktioniert das leider nur bedingt in dieser Perfektion....
Eine Möglichkeit JPG in RAW umzuwandeln kann es nach meinem Wissensstand ja nicht geben....?
Bin für jeden Tip dankbar.
Gruß
Olli

[Oelfuss]

jpeg in raw geht nicht. Raw ist praktisch die ungefilterte Datenmenge, die der Kamerachip aufnimmt. Nach der internen Softwarebearbeitung in der Kamera wird dann meistens eine jpeg-Datei ausgegeben.

Die raws müssen mit einer extra Software praktisch vollständig nachgearbeitet werden, um sie zu verwenden.

Du kannst photomatix selbstverständlich auch mit jpegs füttern. Die Voraussetzung ist allerdings eine Bilderreihe (mind. 3) mit der gleichen Kameraeinstellung (Blende und Brennweite). Nur die Verschlußzeit (Belichtung) wird verändert (eine Blende unterbelichtet, normal belichtet, eine Blende überbelichtet). Dafür ist ein Stativ und idealerweise ein Fernauslöser erforderlich. Zur Not geht auch der Selbstauslöser - um ein Verwackeln beim Auslösen zu verhindern.

[gualdim]

jpeg in raw geht nicht. Raw ist praktisch die ungefilterte Datenmenge, die der Kamerachip aufnimmt. Nach der internen Softwarebearbeitung in der Kamera wird dann meistens eine jpeg-Datei ausgegeben.

Die raws müssen mit einer extra Software praktisch vollständig nachgearbeitet werden, um sie zu verwenden.

Du kannst photomatix selbstverständlich auch mit jpegs füttern. Die Voraussetzung ist allerdings eine Bilderreihe (mind. 3) mit der gleichen Kameraeinstellung (Blende und Brennweite). Nur die Verschlußzeit (Belichtung) wird verändert (eine Blende unterbelichtet, normal belichtet, eine Blende überbelichtet). Dafür ist ein Stativ und idealerweise ein Fernauslöser erforderlich. Zur Not geht auch der Selbstauslöser - um ein Verwackeln beim Auslösen zu verhindern.

Hi Ölfuss,
habe schon Tests mit JPG-Formaten durchgeführt (siehe einige Seiten vorher). Das Ergebnis ist natürlich nicht besonders geworden.
Dazu habe ich alternativ z.B. Helligkeit und Kontrast nachträglich per Software überarbeitet. Das dürfte in etwa aufs Gleiche rauskommen (statt dies über wechselnde Verschlusszeiten usw. per Stativ durchzuführen)
Das Problem sind meiner Meinung nach die Bildinformationen, die von einer Kamera im RAW-Format gespeichert werden können. Diese sind in einem JPG ja nicht mehr enthalten, bzw. schon auf JPG komprimiert.
Ich denke für diese Effekte benötigt man eine Kamera, die im RAW-Format speichern kann.
Natürlich lassen sich bestimmt auch (gute) Ergebnisse mit JPG erreichen, ob in dieser Qualität bezweifle ich jedoch stark.
Hast Du Deinen Versuch (#49) mit JPG gemacht?
Der ist nämlich schon ziemlich genial...
Gruß!!

[Oelfuss]

Das funktioniert so leider nicht. Das jpeg-Format ist stark komprimiert. Wenn Du ein Ausgangsbild in dem Format mit unterschiedlichen Kontrasten und Helligkeitswerten nutzt, geht das immer zu Lasten der Qualität. Das sieht man dann bei der Bearbeitung in photomatix.

Deshalb ist es erforderlich, nur die Belichtung zu ändern. Der Sinn von Photomatix ist ja, ein vernunftiges DRI-Bild zu bekommen. Unsere Spielereien sind auch nur ein Nebenprodukt.

Ich habe hier mal ein paar Beispiele mit jpegs angehängt. Ein Bild ist aus jeweils sieben Einzelbildern entstanden. Blende 8 und Belichtung mit 30, 15, 8, 4, 2, 1 und 0,5 Sekunden.

Jpeg geht bestens. Nur Du brauchst 7 Einzelbilder. Bei RAW mache ich ein Foto und belichte dieses später unterschiedlich - ohne Qualitätsverlust!

[gualdim]

Das funktioniert so leider nicht. Das jpeg-Format ist stark komprimiert. Wenn Du ein Ausgangsbild in dem Format mit unterschiedlichen Kontrasten und Helligkeitswerten nutzt, geht das immer zu Lasten der Qualität. Das sieht man dann bei der Bearbeitung in photomatix.

Deshalb ist es erforderlich, nur die Belichtung zu ändern. Der Sinn von Photomatix ist ja, ein vernunftiges DRI-Bild zu bekommen. Unsere Spielereien sind auch nur ein Nebenprodukt.

Ich habe hier mal ein paar Beispiele mit jpegs angehängt. Ein Bild ist aus jeweils sieben Einzelbildern entstanden. Blende 8 und Belichtung mit 30, 15, 8, 4, 2, 1 und 0,5 Sekunden.

Jpeg geht bestens. Nur Du brauchst 7 Einzelbilder. Bei RAW mache ich ein Foto und belichte dieses später unterschiedlich - ohne Qualitätsverlust!

Also doch besser eine neue Kamera kaufen (denke ich wirklich)!
So schnell gebe ich jedoch nicht auf und werde vor diesem Schritt die nachträgliche Bearbeitung von JPG bis aufs äußerste ausreizen.
Das muß auch klappen, wenn auch nicht in dieser Qualität!
Btw. Ölfuss, auch das sind Hammerbilder!

[Oelfuss]

Du nimmst den "AV" - Modus Deiner Kamera und wählst erstmal Blende 5,6. Der interne Belichtungsmesser der Kamera sollte nun anzeigen, mit welcher Verschlußzeit das Bild optimal zu belichten wäre.

Diese Information nimmst Du als Referenzeinstellung, da Du im AV-Modus (Zeitautomatik) die Verschlußzeit nicht manuell verändern kannst.

Diesen kleinen Umweg habe ich beschrieben, da ich davon ausgehen, dass Deine Kamera im "M"-Modus (manuelle Virwahl der Blende und Verschlußzeit) keine Belichtungsanzeige hat. Wenn doch, Schritt eins überlesen...

Also "m"-Modus und Blende 5,6 vorwählen. Die optimale Belichtung (s. Schritt eins) einstellen - z.B. 1 Sekunde. Für die Belichtungsreihe nun jeweils eine Blende über- und unterbelichten. Eine Blende bedeutet eine Halbierung bzw. Verdoppelung der Verschlußzeit.

Aber Achtung!

Bei der Verstellung darf keinesfalls die Lage der Kamera verändert werden, da sonst die Bilder nachher nicht übereinandergelegt werden können. Naja - geht zwar schon, aber es wird halt unscharf....Ein stabiles Stativ ist also Pflicht.

Im Rohformat RAW braucht Du halt nur ein Bild....

[Ted]

Konnte mich dem tonemapping auch nicht entziehen, hier mal mein Ergebnis, eure sind bedeutend besser. @Oelfuss, deine sind der Hammer !!!