Bündnisse

[nabbi1]

hallo, habe da mal ne frage:
am 1.9 1939 griff deutschland polen an.
darauf erfolgte gemäß den verpflichtungen am 3.9.39 die kriegserklärung der allierten an deutschland.
soweit versteh ich noch alles.
am 17.9. 39 griff russland, die einen nichtangriffspakt mit deutschland hatten auch polen an.
aber russland wurde von allierter seite nie der krieg erklärt.
jetzt frage ich mich, warum?
bestand der bündnispakt zwischen den allierten und polen nur für den fall eines deutschen überfalles, aber nicht eines russischen?
ein bündnis muss doch für alles stehen. ich kann doch nicht sagen, wenn deutschland euch überfällt, dann stehen wir euch bei, bei russland halten wir uns raus und sollte euch ungarn den krieg erklären, dann sind wir auf ungarns seite !
wäre für ne fundierte antwort wirklich dankbar !

[Septimius]

Lies mal den "Il Principe" von Macchiavelli, dann wirst Du sehen, was Bündnisse schon immer wert waren..

[ogrikaze]

Mhh, daß würde mich auch interessieren. Vielleicht hat ja jemand mal einen passenden Link das Thema betreffend.....

[aquila]

Ich weiß jetzt nicht, wie gut dieser Link ist:http://www.vorkriegsgeschichte.de/,

aber es war wohl so, dass zunächst Polen insgesamt geschützt werden sollte. Hier war Frankreich der Vorreiter. 1939 trat dan GB als Schutzmacht auf. Der Vertrag enthielt aber eine geheime Zusatzklausel, die sich ausschließlich gegen Deutschland richtete.

Mußt dich mal durchkämpfen.


LG Aquila

[nabbi1]

leider sagt der link dazu auch nichts.
russland hat ja auch vor und nach dem polenfeldzug finnland überfallen.
die allierten haben finnland mit waffenlieferungen unterstützt und polen eben nicht.
und der grund dafür, liegt überall im dunkeln. zumal die allierten keinen bündnispakt mit finnland hatten.

[Mc Coy]

Möglicherweise war es ja auch so, dass die Alliierten mit der Kriegserklärung an eine Großmacht ( Deutschland) genug hatten, die SU wäre ihnen zusätzlich einfach über den Kopf gewachsen. Außerdem waren ja von der SU keine Weltherrschaftspläne bekannt, so dass sie das einfach als Kollateralschaden hingenommen haben.
Interessantes Thema, die Auflösung würde mich auch interessieren.

Mit Gruß

MC

[Dirk.R.]

@nabbi1


Lächel, man braucht Zeit und es ist viel "lesen" angesagt.


mal in den Raum geworfen` http://de.wikipedia.org/wiki/Leih-_und_Pachtgesetz

[nabbi1]

hallo dirk, es betrifft nicht den zeitpunkt. die allierten, das waren 1939 länder wie england, frankreich, die haben uns den krieg erklärt. die usa kamen erst 1941 hinzu. die hatten damals mit dem krieg gegen polen noch keine verbindungen.
daher folgend, darum haben uns nur die engländer und franzosen den krieg erklärt, aber nicht den russen. wie gesagt, der ami hatte zu dem zeitpunkt nichts damit zu tun

[ghostwriter]

wie bereits geschrieben: viel lesen!?

• Der deutsche Angriff auf Polen 1939
• britisch-französische Garantieerklärung
• Sitzkrieg
• Sowjetische Besetzung Ostpolens
  
• Deutsch-sowjetischer Nichtangriffspakt

[nabbi1]

angeblich galt die garantieerklärung gegen alle länder, die sich polen gegenüber als sehr agressiv erweisen sollten. die meinungen gehen auseinander, das es angeblich nur für deutschland gelten sollte. siehe bei wikipedia auch die diskussionen!

[ghostwriter]

hmh, ...
in aquila`s link unter "Polens Bündnispolitik" steht doch einiges!?
und zu finnland usw. vielleicht das hier komplett durchlesen!?

[Oelfuss]

Ich empfehle politisch unbequeme Literatur. Wer mehr zu unserer Geschichte Wissen möchte, findet im Netz alles dazu....

z.B. http://www.amazon.de/1939-Krieg-Anla.../ref=pd_cp_b_0

Ansonsten wollen wir die Politik hier nicht weiter ausbreiten.

[nabbi1]

hallo oelfuss, das buch scheint ja interessant zu sein, mich wundert es nur, das dieses buch durch die zensur gekommen ist. werde es mir aber kaufen und werde es dann zu den anderen quellen abgleichen. nichts desto trotz, wird wohl immer etwas im dunkeln bleiben. wie hieß es doch schon mal: die geschichte wird es dann komplett sein, wenn auch der verlierer sie erzählen darf.

[Sorgnix]

Was für ein Skandal! ( )

... ein Buch rutscht durch die "Zensur" - scheinbar hat es niemand von der Zensurbehörde bemerkt.
Vielleicht macht der aufmerksame Leser einen Beitrag weiter hoben die Behörde drauf aufmerksam, damit er sein Weltbild auch weiterhin aufrecht erhalten kann ( )

... und solange er die Freiheit hat, seine Theorien hier zu verbreiten, scheint er ja auch zu den Siegern zu gehören. ( )


Meine lieben Freunde, scheinbar kann man doch über alles reden, lesen, schreiben. Ihr müßt es nur zur Kennntis nehmen. Vielleicht mal andere Literatur wälzen als Landserromane??

Dieses Thema werden wir jedenfalls hier nicht weiter ausbauen.
Weil es langsam in Konflikt mit den Forenregeln gerät.
Wg mir nennt es Zensur.
Ich nenne es Erfahrung ...

Danrke
Jörg