UFO auf dem Schindberg?

[BOBO]

Nein, auch wenn es auf dem ersten Blick so aussieht, ist es doch keine Flugscheibe, die da auf dem Schindberg steht. Nur komme ich leider bei dem Objekt nicht weiter. Bis dato konnte ich keine plausible Lösung für das Teil finden. Vielleicht hat einer von Euch eine Idee, um was es sich dabei handeln könnte.

Auf früheren oder späteren Aufnahmen ist es auch nicht mehr vorhanden.

[Alfred]

Koennte vielleicht aus der Landwirtschaft stammen?
Die grosse Flaeche sieht mir doch landw. genutzt aus. Das koennte vielleicht ein Steinhaufen vom Kartoffelroder sein, Zuckerrueben, irgendeine Form von Halde...

[BOBO]

Wollte einfach die Frage noch einmal wieder beleben - evtl. hat ja jemand nach 20 Jahren jetzt eine Idee zu dem Objekt.

[Sorgnix]

wie wär´s denn mit nem Bild von HEUTE??

Ansonsten wird das bei der Auflösung nur ein Rätselraten ...
- ne Motte
- kleiner Ringwall
- alte Wehrkirche (mit Wall)

...
Jörg

[BOBO]

Auf historischen LuBi's davor und danach leider nix zu sehen. Auch aktuell nix - das Wäldchen ist heute auch nicht mehr vorhanden auf Grund vom Bau der Sonneberger Straße.
image.png
Quelle gMaps. Auch auf Bayernviewer etc. keine Spuren davon

[Sorgnix]

Na, dann wird da wohl nix gewesen sein ...

Es sei denn, Du packst im Frühjahr zu früher oder später Stunde mit tiefem
Sonnenstand mal Deine Drohne aus. So wenn es anfängt zu sprießen ...
Oder im Sommer.

Dürfte sicherer sein, als hier jetzt weiter im Trüben zu stochern ...

[Vampire]

Hy,
wie ist denn der Durchmesser? Es könnte eine Ringwallanlage sein, wie Sorgnix schon erwähnte.
Aber dazu bräuchte es auch den Durchmesser der Anlage

[BOBO]

Ich dachte da mehr an einem Objekt, was nicht direkt mit einer Bodenanomalie zu tun hat. Man beachte die Schattenwürfe. Das Objekt ist nur auf dem LuBi der Alliierten vom Frühjahr 1945. Schätze das Objekt auf 5-6m. Leider ist das LuBi von Dr. Carls in Umzugskarton dato.
Für mich kommt das Objekt mehr wie ein Bauwerk, Landwirtschaftliches Teil oder ähnliches vor. Habe aber dato keine Erklärung dafür. Anbei mal Auszüge aus einer alten Topo und heutiges LuBi. Standort des Objektes wäre der rote Kreis.
P.S.: Der grüne Kreis ist ein Tor im Hang, was ich auf einem alten Foto vom Schindberg gefunden hatte

[mun_depot]

Auf dem Schummerungsbild ist dort an der Stelle nichts besonderes zu erkennen.

https://v.bayern.de/LFm4g

[BOBO]

Auf dem Schummerungsbild ist dort an der Stelle nichts besonderes zu erkennen.
https://v.bayern.de/LFm4g

Welche Stelle meinst Du, grün oder rot? Und ja, ich kenne die Schummerungsbilder. Darauf ist z.B. auch nicht der Schindler-Brunnen zu erkennen. Man darf nicht vergessen: Die Eingriffe sind erheblich gewesen. Selbst die ehemaligen Kartoffelkeller am östlichen Hang sind auch nicht mehr erkennbar. Analog auf westlicher Seite das ehemalige Wohnhaus inkl. der Toreinfahrt.
- Bis 1941 normaler Hügel und zeitweise immer als Übungsgelände des Militärs genutzt
- 1942 bis 1945 als Steinbruch, geplante U-Verlagerung für Waldrich, Kapp und COMAG
- 1945 vor Eintreffen der Amerikaner an einer Stelle Hangkante abgesprengt
- 1946 Beginn der Verfüllung des Steinbruches
- 1950'er Verwendung als Verklappung von Galvanikschlämmen
- 1990'er Bau der Verbindungsstraße (Sonneberger Straße)
- Ende der 90'er ging dann die große Sucherei ja los.
Ich habe so ziemlich alle zur Verfügung stehenden LuBi's ausgewertet. Das "runde" Objekt findet man nur auf dem LuBi kurz vor dem Absprengen eines Teiles der Hangkante und vor dem Eintreffen der Amerikaner. Und auf Grund des Schattenwurfes gehe ich nicht von einer archäologischen Bodenanomalie aus.
Habe damals auch die beiden Zeitzeugen noch persönlich kennen gelernt, welche im Buch von Reuth Erwähnung finden. Des Weiteren auch andere Zeitzeugen, welche damals noch nicht befragt wurden, als das Medienspektakel gewesen ist mit Bitz, Reuth, Hänsel, BMI, THW und der Bild. Im Laufe der Jahre sind zahlreiche weitere Informationen, Hinweise und Erkenntnisse dazu gekommen. Leider wird man aber an die begonnene U-Verlagerung nicht mehr heran kommen.
Das runde Objekt beschäftigt mich aber bis heute.
Auf der originalen Koordinate, welche damals zu Grunde lag gibt es aber eine recht interessante Anomalie:
image.png

[mun_depot]

Roter Kreis. Ich wollte nur mal auf das Schummerungsbild als weitere nutzbare Informationsquelle hinweisen. Hier ist dies allerdings ohne besondere Auffälligkeiten in dem Bereich. Was immer auch das für ein Objekt war, es hat keine signifikante derzeitige Geländeerhebung hinterlassen. Wobei ich aus den Höhengenauigkeitsangaben* nicht so schlau werde, welche Höhengenauigkeit denn dort nun tatsächlich vorzufinden ist. Die Flächenauflösung ist 1m/Pixel.

Nach dem Luftbild #1 wäre ich auch im ersten Eindruck von einem Ringwall ausgegangen. Aber selbst ein planierter Ringwall könnte ggfs. einen Bewuchsunterschied hervorrufen.

*)

Erläuterung zu Qualitätsangaben
Datengrundlage sind Laserscanning-Punkte (klassifiziertes letztes Echo). Das DGM wird generell aus Laserscanning (Airborne Laserscanning) berechnet. Zur Fortführung wird auch eine topographische Geländeaufnahme eingesetzt. Beim DGM1 und beim DGM2 beträgt die Höhengenauigkeit ca. +/- 0.2 m, die Lagegenauigkeit liegt bei +/- 0.5 m, beim DGM5 beträgt die Höhengenauigkeit ca. +/- 0.2 m, die Lagegenauigkeit liegt bei +/- 0.5 m und beim DGM25 beträgt die Höhengenauigkeit ca. +/- 2-3 m. Die Genauigkeitsangaben beziehen sich auf freies ebenes Gelände. Die Genauigkeitsangaben sind statistische Werte, d. h. es können einzelne Gitterpunkte auch einen höherern Fehler aufweisen.