vielleicht eine absturzstelle?

[Phobos]

Spuren

OT, aber mal als Info zu Spuren....
Ich war mal vor ein paar Jahren in einem Waldstück und habe mich gewundert warum Bäume in einer bestimmten Höhe so knotenartige Verdickungen hatten. Habe aber damals nicht weiter nachgedacht. Ein paar Monate später hatte ich ein Buch in den Händen, welches sich mit Spuren des Krieges befasste. Und siehe da, diese "Knoten" waren Beschädigungen an Bäumen, welche Panzerketten verursacht hatten und in den Jahren zugewachsen sind. Mit diesem Wissen konnte man auch die geschlagenen Schneissen erkennen, welche die Panzer verursacht hatten.
Seitdem schaut man aufmerksamer hin.....

[Duisburger]

Hallo!

Die gibt es bestimmt!

Matthias

Moin Matthias,

Die Alliirterten haben zwar sehr viel abgelichtet, doch Lücken in der Luftbildabdeckung gibt es dennoch so einige (vor allem, wenn man einen bestimmten Zeitschnitt braucht!).

Da hilft nur eine Anfrage bei den Archiven in den USA oder England, oder bei der LUFTBILDDATENBANK Dr. Carls!

Gruß
Andreas

[Buddelking]

Ich halte die unbewachsene Stelle nicht für eine Absturzstelle eines Flugzeugs. In fast 70 Jahren ist der Bestand an Bäumen im Regelfall so weit nachgewachsen, dass es da keine kahlen Stellen gibt. Wenn in einem Fichtenbestand auf einmal eine kleine regelmäßige Fläche z.B. mit Birken bewachsen ist, kann dieses auf eine Absturzstelle hinweisen. So habe ich es erlebt. Schau mal, wie hoch eine eine Fichten in ca.70 Jahren wirdIch habe vor der Tür eine Absturzstelle von einer Mirage die vor gut 33 Jahren in einen Wald gerauscht ist, da siehst Du an den Bewuchs nichts mehr, nur eine lange tiefe Grube wo der Rumpf eingeschlagen ist.

Jochen

[Mabalu]

Hallo!

Mit Luftbilder kannst Du Hier noch nachsehen oder suchen lassen:

http://aerial.rcahms.gov.uk/worldwide/?PHPSESSID=0iln6kql7h7eaur4ghkj9gi8c6

Über unser Gebiet gibt es aber reichlich Bilder.

Gruss

Matthias

[Obentraut]

Hallo!

Mit Luftbilder kannst Du Hier noch nachsehen oder suchen lassen:

http://aerial.rcahms.gov.uk/worldwide/?PHPSESSID=0iln6kql7h7eaur4ghkj9gi8c6

Über unser Gebiet gibt es aber reichlich Bilder.

Gruss

Matthias

danke für den link!
das gebiet das ich suche ist aber leider nicht drin

[Mabalu]

Hallo!

Dann musst Du Anfragen und suchen lassen.
Ob das allerdings Sinn macht?

Wenn Du GPech hast bekommst Du nicht den richtigen Zeitraum oder Du hast das richtige Datum aber Du siehst auf den Bildern nichts.

Ich habe Hier so rund 50 Bilder, Dein Gebiet allerdings auch nicht.

Am besten Frage Dich noch mal Durch, hast Du guten Kontakt zum Förster?
Alte Anwohner usw. damit kommst Du schneller weiter.

Gruss

Matthias

[Zinnsoldat]

ich vermute das sich dort der Hochstand eines Jägers befindet weil jeglicher Baum und Strachbewuchs fehlt (freies Schussfeld). Sieht wie gewollt (Kultiviert) aus.

Alle Absturzstellen die ich bisher fand oder nicht fand waren komplett wieder zugewachsen.
Auch bei Goole-Earthbildern von 1953 war nicht die geringste Spur von einem Absturz zu sehen

Gruss Zinnsoldat

[KARACHO]

Hallo Mabalu,
interessante Seite...
Danke für den Link.
Grüße
Karacho

[Alpenkraxler]

Ich war vor kurzem an einer Absturzsstelle von einer Phantom. Die Maschine ist im Juli 1973 in einen bewaldeten Steilhang gerutscht, wo sie eine markante Schneise in einen Fichtenbestand geschlagen hat. Die kann man auch aus der Luft sehr gut erkennen, zumal seit damals dort nichts mehr gewachsen ist und nun mit Fichtensetzlingen, versucht wird, neu aufzuforsten.

Ansonsten füge ich mich der Ansicht an, das an Absturzstellen, wo eein Flugzeug in relativ flachen Winkel zu Boden ging, eine Schneise durch einen evtl. neuen Fichtenwuchs erkennbar sein müsste. Bei einem senkrechtem Absturz ist die Bodenvegetation deutlich verändert, zudem können Damalige Vertiefungen wieder eingeebnet worden sein, auch wenn nicht, sieht man solche keinesfalls durch belaubte Baumkronen!