Genehmigung für Nicht-Schatzsuche ...

**Sorgnix** · 28.02.2010, 17:45

... Forstbetriebe haben auch Metalldetektoren. Und die suchen sogar im WALD (

) damit ... - OHNE Genehmigung ...

Splittersuche etc. - die Motorsäge muß ja nicht durch alles durchgejagt werden. Und Stämme ohne Eiseninhalt nimmt auch das Sägewerk recht gern ...

Ansonsten soll er einfach die ÄMTER bemühen!!
WER soll ihm denn sonst sein Gewerbe genehmigen??
Erkennen die neuerdings Gutachten a la "aber der Händler xy hat doch gesagt ... " an??

Meines Erachtens steht der gewerblichen Suche nichts im Wege. So er das auf seinen beauftragten Flächen macht. Um auch letzte Reste, die vielleicht nicht abgeräumt wurden, zu lokalisieren.
... in der freien Natur wird das wohl an den allseits bekannten Problemen eher scheitern.

Nebenbei: ... wenn der Schrott finden und verwerten will, dann soll er sich lieber um das kümmern, was er mit den Augen sehen kann bzw. wo er den Auftrag für hat. WAS will der denn unter dem Strich noch übrig haben, wenn er mal ein Autowrack im Boden findet??
Bagger holen, Erdarbeiten, Fund bergen, reinigen, laden und zur Verwertung bringen??
... für 1 Tonne Alteisen, momentan noch nicht mal 100,-- ...
Die ganzen (erfolglosen) Suchzeiten?
Was will er orten, wo sich die Grabung lohnt?? Nen Tiger??

... da wird er ganz schnell auch weiterhin am Fördertopf hängen bleiben.

So er ein Gelände im Stundenlohn räumt, dann O.K. Aber im Normalfall erwartet man ja, daß der Schrotti kommt, auflädt - und am Ende noch Geld für die Kinder da läßt ... Da bleibt dann nix mehr über ...

Leider (!!) sind halt nicht alle guten Ideen auch lukrativ ...

Wohlgemerkt: Für die Arbeit braucht er keine Genehmigung - aber ob das eine Bereicherung des Geschäftsfeldes ist, wage ich zu bezweifeln.

EINES sollte er dabei immer bedenken: Funde von der Oberfläche lassen sich für ihn problemlos beseitigen.
... fängt er an zu graben, legt dabei am Ende noch irgendwelche Dinge frei, die nur weitere Probleme heraufbeschwören, dann ist´s mit dem "leichten" Geld verdienen schnell vorbei ... Manche Dinge sind halt nicht per Zufall unter die Erde geraten - durch die Grasnarbe machen die alle nur "Piep" für den Detektor - mit Ölfässern, Chemierückständen und anderen unschönen Sachen ist der Verdienst dann schnell dahin ...

Außerdem: Wenn erstmal den Spaß am Suchen gefunden wurde, gerät die Pflicht für die Arbeit manchmal schnell ín den Hintergrund ...

Er möge sein Geschäftsfeld darauf erweitern - ob es wirklich lohnt??

Gruß
Jörg

**Lucius** · 28.02.2010, 18:17

Das soll ja nicht unser/mein Problem sein!
Es ging mir eher um die Frage,welche Institution für komerzielle Suchgenehmigungen zuständig ist.Das Gewerbeamt ja offensichtlich nicht!

....ich will aber auch nicht,daßer im Zweifelsfall angibt:"...aber Händler XYZ hat gesagt...!"

**Dirk.R.** · 28.02.2010, 18:29

Ordnungsamt kann solch Genehmigungen erteilen.

**Lucius** · 28.02.2010, 18:32

Danke-teil ich ihm so mit!

**Erdspiegel** · 28.02.2010, 23:21

Irgendwo hatten wir hier vor nicht allzu langer Zeit ein Disskusionsthema mit sehr ähnlicher Fragestellung.

**kartitza** · 17.03.2010, 14:41

Hier in MeckPomm ist die Suche mit MD definitiv verboten.
Möglichkeit: Engagement bei der Bodendenkmalpflege. Ehrenamtlich.
Niemand verbietet über Felder oder Müllkippen zu laufen. Ausser dem Eigentümer vielleicht.
Der Einsatz von MD ist jedoch verboten und endet mit dem Verlust der Sonde + Strafmandat und HD.
Erst mal darf man mit geprüften Sondlern mitgehen und in deren Beisein die Sonde schwingen. Dann muss man eine Prüfung ablegen um nach Zeit X eine Nachforschungsgenehmigung zu erhalten. Dann erst darf man selbsttätig starten.
Zuständig ist die Untere Denkmalbehörde. Das Ordnungsamt wohl eher nicht.
mfg

**chabbs** · 17.03.2010, 15:06

Es gibt keine Nicht-Schatzsuche. Jeder, der mit einem MD läuft nimmt in Kauf auf Bodendenkmäler zu stoßen.

**masterTHief** · 17.03.2010, 17:33

Hört, Hört - jede Suche ist auch immer eine Schatzsuche.

Ein Bagger ist zwar kein Metalldetektor, aber auch jeder Baggerführer sucht nach Schätzen´- denn es nimmt ja in Kauf, Bodendenkmäler zu finden.

Nicht jeder Schatz ist gleichzeitig auch ein Bodendenkmal und nicht jedes Bodendenkmal ist ein Schatz.

Die vorstehende Aussage ist etwas global und rechtlich äußerst fragwürdig.

masterTHief

**chabbs** · 17.03.2010, 17:54

Zitat von masterTHief

Hört, Hört - jede Suche ist auch immer eine Schatzsuche.

Ein Bagger ist zwar kein Metalldetektor, aber auch jeder Baggerführer sucht nach Schätzen´- denn es nimmt ja in Kauf, Bodendenkmäler zu finden.

Nicht jeder Schatz ist gleichzeitig auch ein Bodendenkmal und nicht jedes Bodendenkmal ist ein Schatz.

Die vorstehende Aussage ist etwas global und rechtlich äußerst fragwürdig.

masterTHief

...gut, dass ich Deine Kommentare im D-Forum nicht lese

Wer mit einem Metalldetektor auf den Acker (in den Wald, auf die Wiese, in den heimischen Garten) geht, tut was? Genau, er sucht nach Metallen, die im Boden liegen. Und da ich die meisten der gängigen Detektoren einigermaßen einschätzen kann, bin ich mir fast sicher, dass sie nicht anzeigen, was unter der Spule liegt, wenn es piepst.
Das heißt im Umkehrschluss, dass es keine Spaßsucher geben kann, weil alle in Kauf nehmen, auf bewegliche oder unbewegliche Bodendenkmäler, sprich Funde und Befunde zu treffen.

Ausgenommen sind hiervon natürlich Pfeilsuche, suche nach Splittern oder verlorengegangenem Werkzeug in der Forstindustrie und eben die konkrete Auftragssuche.

Ich weiß auch nicht, ob die Arbeitsweise der unteren Denkmalbehören bekannt sind... diese sorgen dafür, dass wenn ein Baggerfahrer baggert, vorher zumindest grob geschätzt wird, ob ein Verdacht auf ein BD vorliegt oder nicht. Wenn ja, wird er mit Sicherheit nicht ohne die Begleitung eines Archis dort die Zinken in die Erde rammen dürfen. Der VErgleich hinkt also.

Den oben genannten Ausnahmen darf man natürlich noch die Suche an Badestränden oder auf Spielplätzen hinzufügen. Es mag auch noch weitere Einschränkungen geben (wie etwa die höheren Pflichten der Kriegsmittelräumdienste...), aber jeder, und ich wiederhole das, der auf eine Fläche geht, um "nur mal eben dort mit einem Detektor zu suchen", kann keine Nicht-Schatzsuche betreiben.

Aber da Du ja eh zu der alten Fraktion gehörst, die sich die Gesetze so auslegen, wie sie es meinen, werde ich Dich kaum bekehren können.

Viel Spaß mit eurem neuen Verein. Seit ihr schon zu siebt oder wird es wieder eine IG?

**Sorgnix** · 17.03.2010, 20:30

Mein lieber Chabbs, manch Beitrag bzw. Ausdrucksweise von Dir ödet einen einfach nur an ...

Bislang gab es wenigstens einen kleinen Konsens hier zwischen den Usern.
Die einen suchten, die anderen kommentierten. Manche aus Gründen der Zustimmung und Beglückwünschung zum schönen Fund, andere, weil sie ne riesige rechtliche Fallgrube witterten. Aber immer kam man überein. Und so einige wurden durch das Forum dazu geführt, auch ein wenig über den Tellerrand hinaus zu denken, die bemühen sich sogar um den Anschluß an die offizielle Forschung.

... und dann kommen immer so Leute wie Du, die müssen den Hardcore-Argumentator raushängen. Verabschiede Dich einfach ein wenig von Deinen Theorien und komm in die Praxis.
So "richtige" Schätze habe ich hier noch nicht gesehen, die es lohnten (für Leute wie Dich), hier dauernd den Hammer rauszuholen.
... und z.B. das Harzhorn, das wurde auch durch etwas konstruktivere Diskussion hier ans Tageslicht gebracht.

Jehova, Jehova ... - wer bewegt sich hier bloß immer in der blanken Theorie ...

Und ganz am Rande: Es ging hier um eine Geschäftsidee, wo jemand Altmetallablagerungen von Industriebrachen u.ä. finden und entsorgen wollte.
Wohlgemerkt: Schrott!!
... keine Hortfunde von merowingischen Gräberfeldern

Es ist einfach unnötig, sich hier immer auf das eine oder andere geäußerte Wort zu stürzen und einen Skandal draus zu machen ...

Danke für die Aufmerksamkeit
Jörg

... und wenn das hier jetzt wieder "ab geht", dann ist ruck zuck Ruhe.

**ogrikaze** · 17.03.2010, 20:35

Zitat von chabbs

Ich weiß auch nicht, ob die Arbeitsweise der unteren Denkmalbehören bekannt sind... diese sorgen dafür, dass wenn ein Baggerfahrer baggert, vorher zumindest grob geschätzt wird, ob ein Verdacht auf ein BD vorliegt oder nicht. Wenn ja, wird er mit Sicherheit nicht ohne die Begleitung eines Archis dort die Zinken in die Erde rammen dürfen. Der VErgleich hinkt also.

?

Falsch, was Du hier von Dir gibts. Ein Freund von mir hat auf einer "Verdachtsfläche" gebaut. Er hatte in der Genehmigung für den Bauantrag den Passus, eventuelle archäologische Bodenfunde den zuständigen Behörden anzuzeigen und den sofortigen Baustopp zu verfügen.

Und ob hier jemand ne IG oder einen Verein gründet geht Dich nun wirklich nix an.

PS: Bin ja froh wenn ich im Frühjahr noch meinen Garten umgraben darf

Nur gut, das es "gestörte" Fläche ist und das Spatenblatt nicht länger wie 30 cm ist

**ogrikaze** · 17.03.2010, 20:38

Jaja Jörg ich weiß, habe aber zeitgleich mit Dir geschrieben, man möge mir vergeben, warst schneller....

**Sorgnix** · 17.03.2010, 20:54

Es sei Dir vergeben ...

**chabbs** · 17.03.2010, 21:34

Zitat von Sorgnix

Es sei Dir vergeben ...

Ja, einigen wird eben vergeben

. Vor allem wenn man auf die draufhaut, die sich für Genehmigungen einsetzen und endlich mal die Wahrheit sagen, dass es vor keinem Gericht der Welt Bestand haben wird, wenn man mit dem "ist doch keine Schatzsuche"-Argument kommt. Versucht es nur...

Außerdem war mein Kommentar nicht gerade aus dem Kontext gerissen, wenn Du mal nachliest, wie das angefangen hat.

Aber es ist eben klar, dass Foren besser kommen, in denen alle munter ihre Bilder zeigen, keine Angst vor gar nichts haben und munter drauf los Detektoren kaufen und losziehen. Solange der schöne Schein gewahrt wird, läuft ja alles gut.

Einen schönen Abend.