Barbarenschatz - DRITTER (3) Prozeß - Freispruch oder (erneut) verknackt??

[Sorgnix]

Nun,
... endlich finde ich die Zeit - für ne Umfrage haben wir ja noch zwei Tage ...


Also.

Die erneute Verhandlung zur Unterschlagung des Schatzfundes findet am

=>

23. Januar 2018, 9.15 Uhr, Sitzungsaal 3.
im Landgericht Frankenthal
Bahnhofstraße 33
67227 Frankenthal (Pfalz) statt

es ist die erneute Berufungsverhandlung, nachdem die bisher erfolgten 2 Schuldsprüche
in der 1. und 2. Instanz vom Verurteilten nicht akzeptiert wurden.


Zur Einarbeitung für die, die es glatt noch nicht wußten:


Es gibt bei google eine Suchfunktion, da kriegt man zum Thema => "Barbarenschatz"
nur gefühlte 1.453.786 h Lesestoff geboten



In Kurzform kann man sich auch hier auf der Seite informieren.



1. das ERSTE Urteil - der Prozeß am 25.02.2015
(=> kleine Leseprobe ... )
es wäre vielleicht ratsam, den GANZEN Thread zu lesen ...
Da gibt es massig Hintergrundinfos, was so im Gericht abgelaufen ist, was der
Angeklagte zum Thema so von sich gab.


2. Das ZWEITE Urteil - der Prozeß am 25.01.2016
(=> kleine Leseprobe ... )



Zu beiden Prozessen gab es hier vorher eine Umfrage.

=> Umfrage 1. Prozeß

=> Umfrage 2. Prozeß - Berufung

Ungefähr genau SO ( ) sollte es bei der 3. Umfrage wieder laufen!
Konstruktive Beiträge - nicht das Niveau von .würg oder (teilw.) DF



.
So.

Gegen das erste Urteil wurde Berufung eingelegt, gegen die Verurteilung im 2. Prozeß, dem Berufungsprozeß,
wurde der Revision seitens der Verteidiger des Angeklagten stattgegeben.
"Vermeintliche Verfahrensfehler" mehr weiß ich dazu auch nicht im Detail.
Ob nun "Verfahrensfehler" oder andere "sachliche Gründe" - da herrscht halt Schweigen im Walde.

Scheinbar soll das Argument "aber er hat den Schatz doch - wenn auch verspätet - gemeldet "
vom Gericht nicht entsprechend für das Urteil bewertet/gewürdigt worden sein.
Nun gut.



Also geht es in die neue 1. Runde ...


WIE geht es dieses Mal aus??


Die Auswahlmöglichkeiten lehnen sich ungefähr an den Umfang der 1. Umfrage aus 2015 an.

Die Umfrage läuft bis ungefähr zum Mittag des 23.01., dem Tag der Verhandlung.
Die Umfrage wird dann kurz vor Urteilsverkündung manuell geschlossen.


Die Umfrage ist "öffentlich", d.h. man kann sehen, wer mit seinem Namen wo gezeichnet hat.

So jemand der Meinung ist, sein "Urteil" im Detail begründen zu müssen, so tue er dies.
Aber bitte im Rahmen der allg. üblich hier verlangten Verhaltensregeln


Gruß
Jörg



P.S.:
=> KEINE Verständnisfragen oder sonstwas hier im Thread
Hier geht es nur um die Umfrage, sprich Stimmabgabe und u.U. um die Begründung der eigenen Wertung.
Stimmabgaben Dritter werden NICHT diskutiert.
Grundlagen lese man bitte in verlinkten Threads.

So es was "zum reden" gibt, nebenher, so tue man dies z.B. in

=> im diesm Thread im Unterforum "Pressesplitter"

.

[Sorgnix]

.

Mein Senf zum Thema:

10 Monate auf Bewährung (auf 2 Jahre Bewährungszeit) + 2.000,-- Euro Geldstrafe


Nicht nur die Anwälte des Powerdödel haben die Zeit genutzt - auch die Staatsanwaltschaft
hat sicher noch ein paar neue Argumente ausgegraben ...


Ich mag dem Plädoyer der Verteidigung aus dem 2. Prozeß NICHT folgen, wo so
vollmundig erklärt wurde,

"der Benny will ja nun zu den "Guten" gehören, hat er
doch grad eben eindeutig gesagt.
Und den Schatz hat er dann ja am 23.12. extra kurz vor
Heiligabend abgegeben.
Also alles in den Fristen. Er ist total von seiner Unterschlagungsabsicht
als "Herr seiner Sinne" noch selbständig und rechtzeitig zurückgetreten ...
Es ist doch unerheblich, ob die Polente schon vor der Tür gestanden hat ..."

Nun, das mag der Kuckuck glauben ...
Wg. mir mag es dazu auch ein BGH-Urteil geben.

Wenn das alles ist - und auf mehr als das können sie sich auch dieses Mal nicht stützen,
dann sehe ich erneut Schwarz für den Delinquenten.


Es kommen die gleichen Zeugen wieder auf den Zeugenstuhl.
Und wer weiß, dieses Mal vielleicht auch der Friseur??
Und die Wurmsondes? Deren Prozeß ist doch nun langsam wirklich vorbei,
oder befinden die sich aktuell in der 42. Berufungsrunde??
Und? wurde im DF mal das Archiv geöffnet?
Kommen da nun u.a. zusätzlich noch Bildchen von und mit nem Powerunterschläger mit nem
Gladio in der Hand vor dem Schlafzimmerschrankspiegel auf die gerichtliche Leinwand?

Wer weiß ...


Ich kann die Expertenrunde von der DSU und .würg beruhigen - ich bin dieses Mal
nicht vor Ort. Firmeninterner Termin in Hannover, da kann ich leider nicht fehlen ...

Aber es werden ja sicher auch andere Interessenten vor Ort sein.
Welche mit Manieren vor allen Dingen.
Die werden dann berichten

Die Abteilung derer, die im "etwas" eng gewordenen Konfirmationsanzug oder
als => Dirk-Bach-Dschungel-Verschnitt auflaufen, wird ja sicher wieder mehr damit
beschäftigt sein, ihr Konterfei in die selbstbestellten Fernsehkameras zu drücken.
(... und hinterher nicht gesendet werden. Weil, selbst RTL hat Geschmack ... )



Gruß
Jörg
der Thread ist somit eröffnet.

[fleischsalat]

10-12 Monate auf 2 Jahre, 4000 EUR Geldstrafe.

Fakt 1: Seit der Geschichte ist die Szene gespalten wie nie.
Fakt 2: Der Fund wurde illegal geborgen.

Wer Mist gebaut hat, muss dafür geradestehen, nicht sich winden wie sonstwas.
UND: Sich schon gar nicht als Märtyrer für ALLE Sondengänger hinstellen (oder hinstellen lassen)- Da fühle ich mich persönlich beleidigt!
Ich würde mir wünschen, dass es nach dieser Neuauflage endlich mit dem leidigen Thema vorbei ist.

[Ikognito]

China syndrom> don't feed the troll
Jede Publikation die den Spacken betrifft, erhöht seinen Bekanntheitsgrad, und ist dadurch gratis Reklame für ihn und seinesgleichen.

[oliver.bohm]

Ich vermute , das er mit einen leicht blauen Auge davon kommt...

Nur Geldstrafe...

Das Thema ist schon so lange im Gange , das interessiert vor Gericht bestimmt kaum jemanden noch, denke ich mal...

[Niklot]

Bewährung ist ein Schlag ins Gesicht für das was da gelaufen ist, andere wurden schon für weniger eingesperrt.

Mein Tipp geht eindeutig in Richtung Freiheitsentzug, in einer Strafhöhe, die nicht zur Bewährung ausgesetzt werden kann.

3 Jahre und 4 Monate

[Sorgnix]

hey!

... ist zwar ne sehr kurzfristige Umfrage gewesen - aber trotzdem ist noch Zeit, das Kreuz zu machen!

Auf den ersten Blick:
Auch hier nur => "Kameradenschweine" unterwegs ...

Gut so!!


... wenigstens ein paar "Schweine", die ein gerüttelt Maß und Verständnis für geltendes Recht aufbringen


Bis zum frühen Nachmittag geht noch was!

leichtanfeuernderweise
Jörg

[Niklot]

So viele Kameradenschweine gibt es hier ja nicht, bis auf meine Wenigkeit will den ja nicht mal jemand hinter Gittern sehen.
Ist schon nett in so einem Damenfederballforum, natürlich die softe Variante, mit Weichschaumbällen...

[chabbs]

Kameradenschweinforum.de

Da das hier ja andernorts aufmerksam verfolgt wird, möchte ich hinzufügen, dass ich mir das gleiche Schicksal, das ich mir für Benny wünsche, ebenso für den Menschen wünsche, der im Eierlikör wohnt und für den, der von Mama angezogen wird. Ja, den mit den wichsbegriffelten Bandshirts.

Zum Abschluss noch ein Zitat der Lichtgestalt der Sondengängerszene:

Lasst es allen nochmal gesagt sein: Ich tue das seit Anfang an nicht für mich, sondern für alle Sondengänger in der Szene. Damit das Hobby in der Zukunft besser wird und keiner mehr solch eine Leidensgeschichte erleben muss. Ich habe an jeder Verhandlung hohe Anwaltskosten zu tragen. Wer bezahlt mir diese Kosten von den ganzen Sondengängern für die ich das mache? Nur ich selbst.

Hört ihr die epische Musik im Hintergrund? Seht ihr die wehenden Fahnen und den Morgennebel über dem Schlachtfeld?

Denn eigentlich, liebe Freunde, ist nämlich Krieg! Haben wir nur nicht bemerkt.

Weitere Zitate weiterer Lichtgestalten dort:

Man muss seinen Feinden verzeihen, aber nicht früher, als bis sie gehenkt wurden.

Optimus

Ich gehe nur mit den Leuten sondeln mit denen ich auch im Schützengraben liegen würde.

flumi

Ich will mit keinen da im Schützengraben liegen.

Steffen

Wunderbar. Da hat der Mann, der sein Leben dem Eierlikör widmete, ja eine tolle Schar um sich vereint. Ein bisschen schlauer als der Dicke und der Rest seiner Truppe ist er ja schon, das muss man ihm lassen.

[Lucius]

Dein Niveau ist aber auch nicht gerade berauschend...
Lieber sachlich bleiben als plump über Äußerlichkeiten herziehen...

[chabbs]

Dein Niveau ist aber auch nicht gerade berauschend...
Lieber sachlich bleiben als plump über Äußerlichkeiten herziehen...

Der wendet den Eierlikör ganz sicher innerlich an.

Ich erinnere an die Tatsache, dass Walli-Walli-hoch-die-Tasse, mal ein Kopfgeld auf mich und Grafschaft Mark ausgesetzt hatte. Bei dem Intelligenzverweigerer bleibe ich mit Sicherheit nicht sachlich.

[Donnerstag]

Meine Vermutung eine hohe Anzahl an Tagessätzen als Geldstrafe. Er ist, soweit ich das mitbekommen habe, nicht vorbestaft und die Revision hat irgend einen Verfahrensfehler festgestellt.
Nicht, dass der Eindruck entsteht ich bagatellisiere den Sachverhalt, aber es scheint doch einige Ungereimtheiten in der Prozessführung gegeben zu haben und ein Urteil soll weniger der Abschreckung von Nachahmern dienen, als der Erziehung des Verurteilten. Jetzt kommen noch solche Nicklichkeiten wie das Verhältnis der Richter untereinander zum Tragen. Oder gar der/die selbe Richter/in? Dann allerdings hat er schlechte Karten.

[1_highlander]

Ich denke, dass er sicherlich nicht die Strafe erhalten wird, die er verdient. Tippe nur auf einen monetären Ablasshandel.
Allerdings die Werbung für ihn - unbezahlbar. Habe mir sagen lassen, dass er noch immer einige Jünger um sich geschart hat, die ihm die Stange halten. Schon komisch...

[Eisenknicker]

https://www.rheinpfalz.de/lokal/artikel/prozess-um-ruelzheimer-barbarenschatz-urteil-vertagt/

Zum dritten Mal steht ein Speyerer, der 2013 mit einer Metallsonde bei Rülzheim (Kreis Germersheim) rund 100 Silber- und Goldobjekte aus dem 5. Jahrhundert aufspürte und zunächst für sich selbst behielt, vor Gericht. Geklärt werden soll, ob er sich der Unterschlagung schuldig gemacht hat. Entschieden werden soll – so das Ergebnis der Verhandlung am Dienstag vor dem Landgericht in Frankenthal – nach zwei weiteren Terminen am 8. und 9. Februar.

[Michael aus G]

Auf den ersten Blick:
Auch hier nur => "Kameradenschweine" unterwegs ...

Gut so!!

Den Kamerad nimmste sofort zurück...