Barbarenschatz - DRITTER (3) Prozeß - Freispruch oder (erneut) verknackt??

[chabbs]

Besser?

[DericMV]

Besser?

Ja

[Watzmann]

Eindeutig!

[Sir Quickly]

Nein, sorry. Da geh ich nicht mit.

Benny ist: [...]

Selten, dass ich einen Beitrag gerne mal 100%ig unterschreiben würde. In diesem Fall ist es so.

[Crysagon]

Nein, sorry. Da geh ich nicht mit.

Benny ist:
1. einer der besten Schatzsucher seit Schliemann, das nicht erst seit dem Barbarenschatz. Das ist seine eigene Aussage. Es war ja auch nicht sein erster Fund.

2. Er war schon vorher in der Szene bekannt, durch unzählige Schatzsuchervideos auf Youtube. Dort hat er sowohl zu Archäologie, als auch zur Rechtslage viele, viele Kommentare geschrieben und vor der Kamera gesagt.

3. Er hat den Schatz konspirativ ausgegraben und versteckt. Die Story, das jemand nicht erkennt, was er da ausgräbt... Bullshit! Völliger Nonsens. Der historische Kontext ist zerstört!

4. Er behält den Schatz noch lange, lange, lange nachdem er ihn ausgegraben hat... um was zu tun? Den Wert herauszufinden! Na klar! Völlig einwandfrei.

Meines Erachtens hat er nach einem Weg gesucht, den zu verhökern. Der Spacko macht aus allem Geld! Sogar jetzt aus der Story seiner Straftat.

Nein, bei Deiner Aussage geh ich nicht mit. Der Typ ist ein absolut profilneurotischer Lackaffe, der seine Oma für ein paar Taler verkaufen würde. Und diese Straftat hat er bewusst begangen. Und nur auf Ermittlungsdruck hat er um sich selbst zu schützen, den Schatz abgegeben.

Da teile ich voll und ganz deine Meinung.
Aus jedem lumpigen Krümel schlägt er Kapital und vermarktet es für seine Schuld und Opfer Darstellung.
Das ganze dann an seine Jünger verkauft zieht er durch die ganze Aktion nur noch mehr Nutzen.
Scheiss Ruf, guter Absatz.

Voll mies....

[Watzmann]

Scheiss Ruf, guter Absatz.

Voll mies....

Ist allerdings Ansichtssache.
Geschäftlich gesehen ist es ja ein Glücksfall für ihn.
Schlechte Werbung ist bekanntlich auch Werbung.
Und dies nutzt er vollends aus, solange er so bekannt ist.
Geschäftlich gesehen also top!
Das ist allerdings auch der einzige Respekt, den ich ihm zolle!

[fleischsalat]

Nur mal so als Relativierung:
Jemand der im Straßenverkehr eure Familie tötet wegen unangemessener Geschwindigkeit kommt u.U. mit einer Bewährungsstrafe davon.
Oder eure Tochter wird sexuell belästigt auf übelste Art und Weise und der Täter läuft weiterhin frei rum...

Das ist euer Rechtsverständnis ?
Dann ist mir manches klar....

Oder aber: Während sich unsere Gerichte um Zeitgenossen kümmern müssen, die zum x-ten mal nicht einsehen wollen (oder können), dass sie eine Unterschlagung begangen haben, laufen Totraser und Sexualstraftäter noch immer frei herum, da keine Zeit oder Kapazität für einen Prozess gegen sie da ist. Kann man auch mal so sehen.

[Watzmann]

Heute werden Sachverständige befragt.
Zitat:
"...am heutigen Donnerstag (09.15 Uhr) drei Sachverständige aus dem Bereich der Archäologie gehört. Sie werden sich vor dem Landgericht vermutlich zur kulturhistorischen Bedeutung des Fundes äußern, den ein Hobby-Schatzsucher 2013 bei einer illegalen Suche in der Südpfalz aufgespürt hatte."

https://www.rnz.de/nachrichten/metropolregion_artikel,-streit-um-barbarenschatz-prozess-gegen-hobby-schatzsucher-geht-mit-expertenbefragung-weiter-_arid,336747.html

[Digitangel]

Ok, Du bist echt n guter Mensch. Oder Du hast keine Hotelfachkentnisse. Sorry, wenn ich das so sagen muss. Aber wer mal eben so 250 Jahre Wissenschftstheorie mit "Bullshit" und "Dramaturgie" an die Seite wischt... ist eine Lichtgestalt.

Die finden keine Spuren mehr, weil die Wildsau da gepflügt hat wie ein Berserker!

Ich weiß nicht was vorher da gestanden hat...ist mir ehrlich gesagt auch egal.
Noch einmal für die Langsamen: Es handelt sich beim Barbarenschatz um einen vergrabenen Hort. Was benötige ich da noch für Fundzusammenhänge ? Und wenn ich im Grabloch weder Holzreste noch andere Fasern finde, hätte das bei einer vorsichtigen Grabung auch nix geändert. Und welche weltgeschichtlich wichtige Aussagekraft hätte es gehabt zu erkennen, dass die Fundstücke in nem Stückchen Leinen eingewickelt waren ?

Aber ich verstehe schon, es ist halt besser seine Meinung für sich zu behalten und nur nicht die heilige Kuh in Frage zu stellen.

[insurgent]

Heute werden Sachverständige befragt.
Zitat:
"...am heutigen Donnerstag (09.15 Uhr) drei Sachverständige aus dem Bereich der Archäologie gehört. Sie werden sich vor dem Landgericht vermutlich zur kulturhistorischen Bedeutung des Fundes äußern, den ein Hobby-Schatzsucher 2013 bei einer illegalen Suche in der Südpfalz aufgespürt hatte."

https://www.rnz.de/nachrichten/metro...id,336747.html

Zitat " Hinsichtlich des Werts kommen der vom Gericht bestellte Sachverständige und eine privat engagierte Expertin bislang zu unterschiedlichen Ergebnissen."

Was das wohl für eine "privat engagierte Expertin" ist.

[chabbs]

Was das wohl für eine "privat engagierte Expertin" ist.

Axel Thiel von KeineAhnung in Frauenkleidern.

[chabbs]

Was benötige ich da noch für Fundzusammenhänge ?

Schon mal was vom Dunning-Kruger-Effekt gehört? Nein? Keine Ursache.

[Digitangel]

Danke du allmächtiger Wissender !
Du hast mich überzeugt...!

[insurgent]

..... Und wenn ich im Grabloch weder Holzreste noch andere Fasern finde, hätte das bei einer vorsichtigen Grabung auch nix geändert. Und welche weltgeschichtlich wichtige Aussagekraft hätte es gehabt zu erkennen, dass die Fundstücke in nem Stückchen Leinen eingewickelt waren ?

.....

Wenn, wenn, wenn. Nur durch eine Grabung weis man es genau.

Frage an Dich. Waren die Goldaplikationen noch am Gewand (also im urprünglichen Verband) oder lagen sie lose im Loch??

[Niklot]

Da fällt mir schon wieder ein Witz ein, den lasse ich jetzt mal besser weg.

Digitangel, du hast offensichtlich zu viele Beiträge von den Rechtsverdrehern gelesen, dir ist deine objektive Meinungsbildung abhanden gekommen, das ist schade.
Du fuchtelst wild rum um dich zu verteidigen, aus der Ferne betrachtet schaut es aus als würdest du Fliegen verscheuchen.
Wenn du hier schon so wilde Behauptungen vom Stapel lässt, dann sollte die Argumentationskette schon rasseln wenn sie abgerufen wird, das fehlt deutlich bei dir.

War das jetzt sowas wie ne Mutprobe dich hier anmelden zu müssen?
Oder hast was ausgefressen und das war die Strafe?

Ach ja, ich war hier sogar der einzige, der dafür ist den Raubgräber Benny auch mal hinter Gitter zu bringen.
Das war er gemacht hat, das ist schon vergleichbar mit dem, was ich als Vorsatz bezeichne.
Ebenso wie ein Vergewaltiger, ein Steuerhinterzieher, ein Raser, so ist auch die Fundunterschlagung ein Delikt, für welches der Gesetzgeber eine Strafe formuliert hat.