Speerspitze aus Stein?

[steinadler]

schöner dolch !

gruss
steinadler

[chabbs]

Bronzezeitlicher Dolch. Die wurden nach dem Vorbild der Bronzedolche hergestellt. Die konnte sich nun nicht jeder leisten, deshalb hat man sich so eine "Attrappe" hergestellt, die eben schön und wichtig aussah.
Seltener und wichtiger Fund!

[sirente63]

Bronzezeitlicher Dolch. Die wurden nach dem Vorbild der Bronzedolche hergestellt. Die konnte sich nun nicht jeder leisten, deshalb hat man sich so eine "Attrappe" hergestellt, die eben schön und wichtig aussah.
Seltener und wichtiger Fund!

Hallo
Wo steht das?Hast du mal einen Quellennachweis?
Entweder war der geeignete Stein so klein.Oder Fertigungsbedingt mussten zwei,drei cm abgebrochen oder entfernt worden sein.

Die Maße weichen nicht viel von den üblichen zeitgenössischen Steindolchen
ab.

http://www.he-artefakte.de/Europa/Praehistorik/Dolche/Dolche.html

[chabbs]

Dr. Stapel, Münster hat dazu einen interessanten Vortrag gehalten.

Ich verstehe auch nicht ganz, was Du mir sagen willst.

Diese Flintdolche sind eher representativ als wirkliches "Werkzeug oder Waffe". Sie sahen getragen (vor allem in dunkel...) den Bronzedolchen relativ ähnlich.

Danke aber für den Link- kannte ich noch nicht!

[sirente63]

Hallo
Als "Atrappe" kann man das gezeigte Stück eher nicht bezeichnen.
Steinzeitliche Werkzeuge oder Waffen,die abgenutzt oder beschädigt wurden oder waren.
Hatt man nachgebessert,nachgeschliffen bis eben nix mehr brauchbar gewesen ist.

Unsinnige Vorträge habe sogar Ich mir schon anhören müssen.

[chabbs]

Ach komm, Sirente. Du weißt es ja eh immer besser. Mach man...

Halt Du doch vielleicht einfach Vorträge...

[redbullzero]

Die Antwort:

so habe heute schon eine Antwort des für uns zuständigen Archis bekommen:

Sehr geehrter Herr...........,

vielen Dank für die Übersendung der Bilder und die Meldung Ihres Fundes. Bei dem Stein handelt es sich mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit um eine natürliche Form, die durch die Häufige Umlagerung in der Agger einem archäologischen Fund gleicht. Da die typischen Bearbeitungsspuren fehlen, kann dies aber bereits am Foto nahezu sicher ausgeschlossen werden.

Mit freundlichen Grüßen


Also doch nicht, schade. Dann halt was für die Vitrine

[sirente63]

Hallo
Das soll ein normales Geofakt sein?
Kaum zu glauben.

[chabbs]

Mach mal größere Bilder. Das glaube ich ehrlich gesagt auch nicht!

[redbullzero]

so hier noch ein paar Details von dem Stein..

[sirente63]

Hallo
Das ist doch wohl nicht das selbe Teil was auf dem 1Bild zu Anfang des Threads hier zu sehen ist?

Die neuen Bilder sprechen eher deutlich für ein Geofakt!

[redbullzero]

Hallo
Das ist doch wohl nicht das selbe Teil was auf dem 1Bild zu Anfang des Threads hier zu sehen ist?

Die neuen Bilder sprechen eher deutlich für ein Geofakt!

Nein es geht, wie ja weiter hinten beschrieben um das Objekt das auch von mir in Post Nummero 18 eingestellt wurde. Das allererste war ein vergleichsbild, auch das wurde später erwähnt.

[sirente63]

Nein es geht, wie ja weiter hinten beschrieben um das Objekt das auch von mir in Post Nummero 18 eingestellt wurde. Das allererste war ein vergleichsbild, auch das wurde später erwähnt.

Asche auf mein Haupt!
Das Ich in meinem Greisenalter, halb blind,erst auf deinen letzten nachgereichten Bildern etwas genaueres erkennen konnte.
Trotz allem, immer noch ein schönes kurioses Fundstück.
Besten dank für´s zeigen!
M.f.G

[Rat-Balu]

Also ich will es mal so ausdrücken:
Ein geofaktiertes Artefakt
Das ist meine Ansicht von dem Stück!

[Septimius]

Ich bleib bei dem Dolch, wenn der mal 4000 Jhare im Kies eines Flusses gewaschen wird, sieht der halt so aus, dneke jetzt aber, dass der aus Amphibolit oder so ist und geschliffen wurde, vielleicht nicht ganz fertig wurde.