ACE 250 überhaupt für Deutschland geeignet?

[DualeReihe]

Wir haben einfach unterschiedliche Objekte in verschiedenen Tiefen im sandigen Boden eingegraben und sind dann mit den diversen Detektoren rübergegangen.

Vor ein paar Jahren bin ich auch mal mit einem Kumpel gemeinsam losgezogen – er mit ACE-250 ich mit Tesoro Vaquero. Und da hat er öfter mal geguckt, wenn ich ein Signal hatte, ob er das auch reinbekommt. Und das war nicht immer der Fall. Ein bayrisches 3-Kreuzer-Stück aus Billon, aber auch ein paar tiefer liegende Musketenkugeln hat der ACE gar nicht mehr angezeigt. Umgekehrt hat mein Vaquero jedes ACE-Signal auch wiedergegeben – und zwar ohne Verzögerung .

Leider ist irgendwie die Belgientest-Seite verschwunden. Da haben die ACEs ja auch schlechter abgeschnitten.

Viele Grüße,
Günter

Hier ist ein neuer und meiner Meinung nach besserer Testaufbau:

http://www.detektorforum.de/smf/index.php?topic=21628.0

Da wurde der Ace bereits getestet. Achtet dort mal auf die "Tiefenleistung" im mineralisierten Boden.
Gruß und GF

[hemiotti]

muß sagen habe mit dem 250 wenig Silber gefunden

[aquila]

Ich habs ja schon mal weiter oben angedeutet: Der ACE ist eigentlich für den amerikanischen Markt konzipiert worden. Münzen hiesiger Herkunft findet man aber unter Allmetall oder Jewelery. Das letztere ist natürlich nur ein Kompromiss.

Alle Dedektoren mit Displays stellen einen Kompromiss dar, da immer eine Regel bestimmt, welches Metall unter welcher Rubrik angezeigt wird. Und diese Regeln werden halt von Menschen gemacht. Und wir wissen, was wir von Regeln zu halten haben.

Beim ACE ist eine einfache Entscheidungsformel verwandt worden, bei teuren und aufwändigeren Sonden wird dies sublimiert, also verfeinert.

Der Programmaufwand und der Forschungshintergrund rechtfertigt daher einen höheren Preis.

Wer jedoch über das absolute Gehör verfügt, sollte mit dem Lobo losziehen. Da gibt´s ein Sinfoniekonzert.

Aquila

[Tommes]

Ich weiß, wovon ich hier spreche, denn ich bin das erste Jahr mit einem ACE-150 gegangen, dann ein Jahr mit einem Tesoro Vaquero und nun schon über 3 Jahre mit einem XP Goldmaxx Power. Und insbesondere der erste Wechsel hat sich in Fundquantität und –qualität deutlich bemerkbar gemacht.

Viele Grüße,
Günter

Hi!
Hat sich der Wechsel vom Vaquero zum Goldmaxx auch deutlich bemerkbar gemacht? Oder ist es nur Geschmackssache auf was man für eine Marke steht. Man sagt ja das der Goldmaxx wesentlich tiefer geht wie der Vaquero. Ist das so? Würdest du immer wieder den Goldmaxx dem Vaquero vorziehen?

Gruß tommes

[Drusus]

Hat sich der Wechsel vom Vaquero zum Goldmaxx auch deutlich bemerkbar gemacht? Oder ist es nur Geschmackssache auf was man für eine Marke steht. Man sagt ja das der Goldmaxx wesentlich tiefer geht wie der Vaquero. Ist das so? Würdest du immer wieder den Goldmaxx dem Vaquero vorziehen?

Hallo Tommes,

viele Fragen… der Reihe nach:

1. der Wechsel hat sich von der Fundausbeute nicht so bemerkbar gemacht. Allerdings vom Suchkomfort – der Funkkopfhörer des GMP ist einfach klasse – ich will nie mehr mit Kabel. Außerdem gefällt mir die Dreiton-Technik des GMP besser als die Einton des Vaquero.

2. dass der GMP mit Standard 22,5er DD Spule viel tiefer gehen soll, als der Vaquero mit Standard-Spiderspule kann ich nicht so nachvollziehen, vorausgesetzt, man hat den Vaquero optimal eingestellt (Stichwort "Super Tuning"). Die Vaquero-Spiderspule erreicht allerdings nur im Zentrum die tiefste Tiefe, die DD des GMP geht großflächiger tiefer. Entgegen anderer Gerüchten ist der GMP mMn kein Tiefenwunder. Die Suchtiefe ist ordentlich, aber nicht überragend, dafür ist die Kleinteilempfindlichkeit super.

3. eindeutig Ja: ich habe ja meinen Vaquero immer noch, aber den leihe ich nur sondenlosen Freunden, die mal mitkommen wollen und verwende ihn nicht mehr selbst.

Viele Grüße,
Günter

[Tommes]

Hatte nähmlich auch schon überlegt zu wechseln. Das mit den Kopfhörer hat mich auch schon immer angekotzt, aber nun gibts ja für Tesoro auch Funkkopfhörer --> http://www.abenteuer-schatzsuche.de/...oren::529.html
Kleinempfindlichkeit ist beim Vaquero auch sehr gut, wäre eigentlich nur der Grund zu wechseln das der Goldmaxx die 3 Ton Technik hat.

Na ok, hast mir jedenfalls mit deinen Bericht sehr geholfen mich zu entscheiden. Werde wohl dann bei meinen Vaquero bleiben.

Gruß Tommes

[sirente63]

muß sagen habe mit dem 250 wenig Silber gefunden

Hallo
Nimm mal ein 50Centstück und mach einen Bodentest mit dem ACE.
Die Münzen liegen auch nicht immer waagerecht im Boden,senkrecht,oder 45Grad Winkel, findet der ACE nix davon.Eventuell im unteren 1stelligen cm Bereich.
Es gibt mitlerweile bessere Einsteigergeräte in dieser Preisklasse,ganz klar!

[cremer]

Hallo
Nimm mal ein 50Centstück und mach einen Bodentest mit dem ACE.
Die Münzen liegen auch nicht immer waagerecht im Boden,senkrecht,oder 45Grad Winkel, findet der ACE nix davon.

Dem muss ich wiedersprechen, ich denke da kommt es auf den Boden an, ich sage damit nicht das er in dem Fall ein Tiefenwunder ist, aber ich fand auch senkrecht stehende Münzen deutlich unter 1 cm!!!

Eventuell im unteren 1stelligen cm Bereich.
Es gibt mitlerweile bessere Einsteigergeräte in dieser Preisklasse,ganz klar!

Das kann gut sein, aber nicht zu Preis wo man einen Gebrauchten 150iger/250iger bekommt...

Und werde mal deutlicher, mit der Aussage ist Anfängern nicht wirklich geholfen, villeicht mal n Vorschlag, oder ne Erfahrung

[Septimius]

Anfängern nicht wirklich geholfen, villeicht mal n Vorschlag, oder ne Erfahrung

Fisher F2, für Anfänger für mich das Gerät, damit hab ich Erfahung und schlägt den ACE um Längen, nur mit der Tiefe ha ers nicht, wobei wir um eistellige Zentimeter reden...

[sirente63]

Einsteigergeräte von anderen Herstellern in der Preisklasse (+,-,0) die Ich dem ACE vorziehen würde.
Fisher F2
WhitesCoinmaster+WhitesCoinmasterPro
Teknetics Alpha2000
C.SCOPE,Discovery und,und,und

@Cremer,
zuerst kommt es auf die Art der Metalle an,logisch auch die verschiedenen,unterschiedlichen Bodenverhältnisse.

Mach doch mal einen Tiefentest mit deinem neuen AT,ein 50Centstück im Boden!
Waagerecht,45Grad,und senkrecht.
Bei normaler DISC-Einstellung wie du sonst auch normalerweise sondeln würdest´s....................

[sirente63]

Hier ist ein neuer und meiner Meinung nach besserer Testaufbau:

http://www.detektorforum.de/smf/index.php?topic=21628.0

Da wurde der Ace bereits getestet. Achtet dort mal auf die "Tiefenleistung" im mineralisierten Boden.
Gruß und GF

Hallo
Ein fairen Hinweis das die Testperson, ein bekannter/befreundeter Detektorenhändler von Dir ist!
Und zufälligerweise den ACE selber vertreibt,vermisse Ich hier in deinem Posting!.
M.f.G

[Zinsi]

lohnen sich die rund 70 -100 € mehr von einem cibola se zu einem vaqueroII ??

oder soll ich mir lieber einen lobo supertraq für 150€ mehr kaufen ?o.0


wie vermittelt ein tesoro eigentlich die fundtiefe?durch lautere oder leisere töne?

fragen über fragen?....bin mir irgendwie nicht sicher ob ich einen MD mit display oder ohne haben will -.-

[DualeReihe]

Hallo
Ein fairen Hinweis das die Testperson, ein bekannter/befreundeter Detektorenhändler von Dir ist!
Und zufälligerweise den ACE selber vertreibt,vermisse Ich hier in deinem Posting!.
M.f.G

Warum sollte ich das erwähnen? Natürlich kenne ich ihn weil ich dort meinen Safari, Tesoro Lobo, VistaRG750 und GMP getestet habe (siehe Testergebnisse dort)...da bleibt nicht aus, dass ich ihn kenne...wüsste allerdings nicht wie das die Leitungswerte eine ACE beeinflusst oder in das Posting hier passt?
Des weiteren kann bei ihm jeder sein Gerät testen, kurz anrufen und nachfragen wann er Zeit hat, so mach ich es immer...ist doch prima, so kann jeder der Werte anzweifelt diese dort mit seinem eigenen Gerät nachprüfen...
Und die Werte des ACE sehe ich da eher als verkaufsschädigend und nicht als verkaufsfördernd...

Gruß und GF

[Zinsi]

@duale reihe

wie ich sehe testest du gerade den g2.
was sind denn deine eindrücke zu dem gerät?
lohnt sich das investment oder würdest du eher zu einem anderen detektor in der preisklasse greifen?

bis jetzt sagt mir der g2 ziemlich zu. bei dem was man so auf youtube sieht und und an erfahrungsberichten im netz liest ,muss es ja ein top-gerät sein.

[chabbs]

lohnen sich die rund 70 -100 € mehr von einem cibola se zu einem vaqueroII ??

oder soll ich mir lieber einen lobo supertraq für 150€ mehr kaufen ?o.0


wie vermittelt ein tesoro eigentlich die fundtiefe?durch lautere oder leisere töne?

fragen über fragen?....bin mir irgendwie nicht sicher ob ich einen MD mit display oder ohne haben will -.-

Ein Display ist für die meisten Sucher nach einer kurzen Eingewöhnungszeit an die Töne nicht mehr das wichtigste.

Der Lobo ist eine Klasse für sich- sehr gutes Gerät, aber es braucht etwas bis man ihn interpretieren kann.

Für den Anfang sind Cibola und Vaquero gute Geräte. Ich kenne auch erfahrene Sucher, die damit gehen.

Fundtiefe bestimmen ist so eine Sache. Münzen, kleinere Bronzeteile u.dgl. mehr wirst Du selten tiefer als 30 cm finden. Tiefes, großes Eisen hörst Du schnell raus.

Die Töne werden generell leiser bei tieferen Funden, was man aber pauschal nicht immer sagen kann. Hängt von der Größe und dem Material (und noch vielem mehr) ab.

Bald hast Du Fragen zu allen Detektoren durch Steht doch schon alles hier im Forum.