Conti Limmer -Impressionen-

[htim]

Vielleicht ist das ja auch wirklich nur fingiert. Kommt mir schon komisch vor, dass das Ganze schon im Dezember 2006 war und nun noch Zeugen gebeten werden, zur Aufklärung beizutragen.

Diese Vorgehensweise könnte ja auch ermittlungstaktische Gründe haben. Genau wie Du vermute ich auch, das es sich um den vorderen Verwaltungstrakt handelt; dieser ist ja auch, wie beschrieben, durch zugeschweißte Türen vom übrigen Teil abgesichert. Evtl. wurde nun eine Alarmanlage installiert, und man hoffte, das die Person noch einmal zurückkehrt.

[Alfred]

Dem Typ auf dem HAZ-Foto moechte ich jedenfalls nicht im dunklen begegnen. So stellt sich Lieschen Mueller die Visage eines Schwerverbrechers vor
Jedenfalls sieht so nicht unbedingt der harmlose Forscher aus.
Der Hintergrund konnte m.M. nach schon auf auf eine der alten Hallen hindeuten, gibt aber auch nicht wirklich viel her.

[Obelix]

Der Hintergrund konnte m.M. nach schon auf auf eine der alten Hallen hindeuten, gibt aber auch nicht wirklich viel her.

Ein scharfes Auge für Dein Alter.

Du meinst sicherlich die Glasbausteine.

Gruß

Obelix

[Rasputin.1]

Moin,

also ich habe bisher auch nur von aussen geschaut. Muß das nicht haben dass da so'n nen paar Dunkelgekleidete an mir rumfummeln *grinnnns*.

Das da immer noch welche rumschleichen, will ich gerne glauben. Die vermuten da wohl immer noch ein paar Dinge, die man gebrauchen kann.

Bei meinem lezten Besuch, als der Bunker platt gemacht wurde, haben wir die Bauarbeiter höflich gefragt, ob wir ein paar Bilder vom Abriss machen dürfen. Damals hat das wunderbar geklappt.

Nur heute, da wage ich das doch ganz stark zu bezweifel, dass man noch auf das Gelände gelassen wird.

Und die " Schlupflöcher " sind meiner Meinung nach mittlerweile alle dicht. So sah es jedenfalls vor nen paar Wochen aus als ich da mal wieder durchgeflogen bin.

Selbst den Gang zwischen dem Gelände und den angrenzenden Grundstücken rechts neben der Haupteinfahrt haben sie zu gemacht. Da war ja damls die Mauer defekt. Mittlerweile liegen da riesige Schuttberge rum und im alten Eingangsbereich die Hallen sind alle Platt. Da stehen dann aber schön hohe Beleuchtungsmasten und ich möchte wetten, dass die ein schönes helle Licht haben * lach *

Bild vom Einbrecher ist hier zu finden : www.leineblick.de

Muss man allerdingens ein wenig suchen. Mir gefällt der Typ aber auch nicht besonders.

*anmerkenderweise*

[htim]

Der Hintergrund konnte m.M. nach schon auf auf eine der alten Hallen hindeuten, gibt aber auch nicht wirklich viel her.

Drei wesentliche Punkte an dem Foto überzeugen mich, das es sich nicht um den brach liegenden Teil handelt:

1) Alle Glasbausteine sind unzerstört.
2) Die Wand neben den Glasbausteinen ist weiß, ohne Tag's.
3) Die Heizung und die Heizungsrohre sind noch vorhanden und der Anstrich scheinbar intakt.

Also alles vollkommen ungewöhnlich für die Conti-Limmer.

[Oelfuss]

Das Bild ist definitv nicht in einer alten Halle auf dem begehbaren Teil des Geländes entstanden.

Da es sich um ein offizielles Fahndungsfoto handelt, spricht nichts gegen breite Streuung der Fahndung.

Hinweise zu dem Tatgeschehen nimmt die Polizeiinspektion West unter Telefonnummer 0511/ 109-3920 entgegen.

[Alfred]

Schau an, in der Online-HAZ ist ein anderes Foto zu sehen. Aus einem anderen Winkel und wesentlich grausliger
Da ist z.B. auch der Heizkoerper nicht zu sehen...

[Werker123]

Hallo Alfred,
das Bild kommt mir seltsam vor, der Komische Gesichtsausdruck, der weiße Rahmen um den Kopf(Fotomontage????)
und wo ist das das Bild gemacht worden
Auf dem Gelände wüste ich nicht???

[Alfred]

Warum sollte das eine Montage sein?
Die Bilder sind also von der gleichen Kamera aufgenommen worden. Beide Bilder zeigen nur verschiedene Ausschnitte und natuerlich verschiedene Zeiten.

[Werker123]

Entschuldige ich wollte dich nicht Ärgern

da ist nur ein helleres Viereck um den Kopf des Mannes

[Deistergeist]

Stimmt, etwas geschärft. Vermute ich mal. Als wenn ich Ahnung davon hätte...

[Alfred]

da ist nur ein helleres Viereck um den Kopf des Mannes

Ja, aber das ist deutlich nachbearbeitet bzw. aufgehellt worden um den Kopf etwas deutlicher erkennen zu koennen.

[unhim]

Nur merkwürdig ist auch die Perspektive des Fotos. Ich kenne solche Fotos eigendlich von oben aus Fotografiert.
Der Mann auf dem Foto müsste eigendlich die Kamera sehen müssen, da das Foto/Film auf gleicher höhe gemacht worden ist.

Was sagt Ihr dazu ?

[Obelix]

Nur merkwürdig ist auch die Perspektive des Fotos. Ich kenne solche Fotos eigendlich von oben aus Fotografiert.
Der Mann auf dem Foto müsste eigendlich die Kamera sehen müssen, da das Foto/Film auf gleicher höhe gemacht worden ist.

Was sagt Ihr dazu ?

Also, ich schließe mich da der Meinung von Dir an.

Eine sehr komische Position, aus der die Kamera da aufgenommen hat. Da ich mich beruflich damit auch schon beschäftigt habe, bezweifle ich noch mehr die Echtheit der Bilder.

1. Eine Kamera nimmt eigentlich immer von oben einen Überwachungsbereich auf. Es gibt 2 Gründe: Die Kamera wird nicht so schnell entdeckt (hier beißt sie ja einen bald) und ich kann einen viel größeren Bereich aufnehmen.

2. Entweder hat man nur Bildausschnitte veröffentlicht, oder die Kamera hat den bösen Jungen verfolgt. Auf den einzelnen Bildern ist jeweils ein etwas anderer Hintergrundausschnitt zu sehen. Der Strolch hat sich ja anscheinend bewegt. Also ist es sehr unwahrscheinlich, dass da auch noch eine bewegliche Kamera installiert sein soll.

Zusammenfassend habe ich da arge Zweifel.

Gruß

Obelix

[Alfred]

Ich glaube, Ihr konstruiert da etwas zuviel Story rein...
M.M. nach zeigen die Bilder einfach zwei verschiedene und vergroesserte Ausschnitte aus einer ziehmlich weitwinkligen Aufnahme.
Die Aufnahmehoehe ist schon etwas ungewoehnlich, stimmt.
Vielleicht eine Video-Klingel um einen Bereich im Haus abzutrennen?
Ob es die auch mit aut. Aufnahmefunktion gibt, weiss ich nicht. Falls sie sichtbar war, ist der boese Finger jedenfalls nicht davon ausgegangen, das sie ihn aufnimmt...