Ergebnisse des Besuches im Bundesarchiv

Einklappen
X
 
  • Zeit
  • Anzeigen
Alles löschen
neue Beiträge
  • Bingo
    Heerführer

    • 06.10.2001
    • 2553
    • Siegen
    • In einem Archiv nicht erforderlich

    #61
    Hier ein Test von einem relativ schlechten Film.

    Bingo
    Angehängte Dateien

    Kommentar

    • jlandgr
      Landesfürst

      • 06.09.2002
      • 992
      • Mainz,RLP+Göttingen,NDS
      • Archivsuche, Detektor=Augen

      #62
      Hallo Bingo,
      danke fürs Hochladen. Hmmm, muss ich mir mal überlegen ...
      Heute sind übrigens endlich die Papierkopien gekommen
      Ich schreib Dir gleich mal eine PN.
      Viele Grüße,
      Jérôme

      Kommentar

      • Bingo
        Heerführer

        • 06.10.2001
        • 2553
        • Siegen
        • In einem Archiv nicht erforderlich

        #63
        Danke - mail ist eingetroffen.

        Bin gerade auf dem Weg raus. Werde mich nachher per pn melden.

        Gruß
        Bingo

        Kommentar

        • Bingo
          Heerführer

          • 06.10.2001
          • 2553
          • Siegen
          • In einem Archiv nicht erforderlich

          #64
          PN ist soeben raus.

          Nochmals vielen Dank !!!!!!!!

          Gruß
          Bingo

          Kommentar

          • Quertaucher
            Landesfürst


            • 29.06.2004
            • 826
            • Sachsen-Anhalt

            #65
            Zitat von Bingo
            Hier ein Test von einem relativ schlechten Film.

            Bingo
            Hai,

            wenn man mit Fotoshop Bild -> Anpassen-> Farbe ersetzen arbeitet, kann man sogar einige Teile entziffern.

            Mir wär diese Technik aber zu aufwändig.

            Anbei mal der bearbeitete Test

            Trotzdem viel Spaß wünscht


            dER qUERTAUCHER
            Angehängte Dateien
            Ein Taucher, der nicht taucht, taucht nix, oder er darf nicht

            Kommentar

            • SuR
              Bürger

              • 26.07.2002
              • 139
              • nahe Berlin

              #66
              Das Prob ist bei diesem Dokument nicht der Scanner, denn es handelt sich hierbei um einen Durchschlag.

              Für die, die nur noch den PC kennen:

              in der Schreibmaschine eingespannt
              - 1. Seite
              - Kohlepapier
              - 2. Seite (meist auf dünnerem Papier)
              - ggf. weitere Durchschläge

              Je nach Qualität der Papiere und des Kohlepapiers sind diese Durchschläge mehr oder weinger lesbar. Im obigen Falle eher weniger...

              Fazit: wenn das Original (hier: der Durchschlag) schon fast nicht zu entziffern ist, hilft Dir auch keine noch so gute Technik.


              Spannender ist die Technikfrage bei grundsätzlich noch lesbaren Originalen, deren Qualität aber in der Verfilmung bzw. bei der Reproduktion leidet.
              Als Beispiel mal folgendes amerikanisches Dok. Wenn man es optisch (!) genügend vergrößert, kann man es digital so (nach-)bearbeiten, dass was zu erkennen ist. Ohne Optik: leider Fehlanzeige...
              Angehängte Dateien
              Zuletzt geändert von SuR; 11.11.2007, 21:24.
              LG, SuR

              Kommentar

              • Quertaucher
                Landesfürst


                • 29.06.2004
                • 826
                • Sachsen-Anhalt

                #67
                Hai,

                ist sicherlich schon ein schwieriger Fall solche Durchschläge zu bearbeiten und wohl eher was für Profis in der Bildbearbeitung.

                Schlimm sind auch aus der DDR bekannte Ormic-Abzüge, die die unangenehme Eigenschaft haben nach vielen Jahren ganz oder teilweise zu verblassen.

                Ob das die Stasi wirklich gewußt hat bei der Anlage ihrer vielen Akten, die wir heute teilweise nicht mehr lesen können?

                Wir werden es wohl nicht mehr erfahren.

                Da das menschliche Auge grundsätzlich besser schwarz auf weiß liest und auch erkennt, habe ich mir mal ein Umkehrung und amateurmäßige Bearbeitung dieser Akte zu "Chemnitz" erlaubt.

                Mit viel Mühe kriegt man einiges raus.

                Aber auch hier: lohnt der Aufwand?

                gruß

                dER qUERTAUCHER
                Angehängte Dateien
                Ein Taucher, der nicht taucht, taucht nix, oder er darf nicht

                Kommentar

                • SuR
                  Bürger

                  • 26.07.2002
                  • 139
                  • nahe Berlin

                  #68
                  Zitat von Quertaucher
                  Aber auch hier: lohnt der Aufwand?
                  Das ist ja das Schöne: man weiß es immer erst hinterher.
                  LG, SuR

                  Kommentar

                  Lädt...