Anhörung bzgl. Geschwindigkeitsüberschreitung

[Zappo]

@BastiSDL frag mal beide Damen wer zum fraglichen Zeitpunkt das Auto gefahren ist!....

...Ich bin Fahrzeughalter von zwei Autos. Eines davon nutzt und fährt meine Schwester. Nun ist sie mal wieder geblitzt worden... ...

Gruß Z.

[muhmer]

Gruß Z.

Was zieht ihr euch an heißer Luft hoch?
Vielleicht waren beide Damen zusammen shoppen?
Aufklären können es nur beide Damen zusammen und/oder @BastiSDL.
Wer von euch hat die Anhörung mit dem Foto bzw. ein je Bild von beiden Damen gesehen. Ich nicht. Im Thread ist auch nichts.
Wenn von @BastiSDL nichts weiter dazu kommt ist für mich hier Schluß.

VG m.

[Michael aus G]

Ihr schreibt ganz viel Quatsch zusammen.

Wir...?!

[Ikognito]

Wenn von @BastiSDL nichts weiter dazu kommt .....

was soll da noch kommen? Alle Fakten sind schon geschrieben. Ob es aber auch jeder verstanden hat bezweifle ich

ist für mich hier Schluß.

besser ist das oder erst mal das geschriebene von Basti begreifen

[ODAS]

.




wird immer interessanter hier ...


Gruß

Jetzt wird das erst richtig spannend hier

Schon mal Bier und Popcorn holen

Schönes Wochenende ohne Blitzer und Co,
ODAS

[muhmer]

3 Beiträge, 3 Meinungen =

[Frank Enstein]

3 Beiträge, 3 Meinungen =

Wie bei Ärzten

[Sorgnix]

Es gibt Ärzte, bei denen sind die Einschätzungen zu ein und demselben Patienten identisch!

... ähnlich verhält es sich in diesem Thread bei der Diagnose zur
Lese- und Verständnisfähigkeit einzelner Schreiber ...


Gruß

[Shakerz]

Oh mein Gott...der Thread beinhaltet fast ausschließlich nur Schrott!

Wie wäre es mit zurückschicken u. reinschreiben, dass die Freundin nicht die verantwortliche Fahrzeugführerin war? Danach bekommst du als Halter Post u. musst dich dazu äußern. Ein Aussageverweigerungsrecht kannst du schlecht in Anspruch nehmen, da die Lichtbildauswertung "weiblich" ist. Danach bleibt noch die Variante Zeugnisverweigerungsrecht. Sind die Behörden nicht ganz ideenlos, schau sie in der Datenbank nach u. überprüfe, wer bereits in der Vergangenheit mit dem Fahrzeug wegen einer Verkehrsordnungswidrigkeit beanstandet worden ist. Sollten sich hieraus neue Erkenntnisse ergeben u. diese im Idealfall "weiblich" sein, dann steh sie dort mit dem Blitzerfoto als nächstes vor der Türe.

Solltest deine Schwester in der Vergangenheit bereits aus irgendwelchem Grund bei der Polizei namentlich mit dem Fahrzeug in Verbindung gebracht worden sein (vollkommen egal aus welchem Grund), dann wird auch die Variante "Schweigemauer" nichts bringen.

Für den Fall, dass ich als Fahrzeughalter ständig nicht erreichbar bin (oder die Schwester), muss hald der Lichtbildabgleich mit den Daten aus dem Einwohnermeldeamt herhalten. Sollte die Verantwortliche hierbei identifiziert werden, bekommt sie den Bußgeldbescheid zugeschickt u. müsste dann Einspruch einlegen. Das Ganze würde dann im Einspruchsverfahren dem örtlich zuständigen Amtsgericht zur Entscheidung vorgelegt werden. Hierbei sollte ich natürlich idealerweise mit einen Rechtsanwalt erscheinen, auch wenn eine eigene Verteidigung (ohne Rechtsanwalt) gesetzliche zulässig wäre. Zahlt die Verkehrsrechtsschutz, dann wäre schon was gewonnen. Allerdings: im Regelfall hat der Großteil von uns 150 EUR Selbstbeteiligung. Was wäre also gewonnen? Genau - nämlich nichts. 75 EUR mehr ausgegeben. Und der 1 Punkt? Total egal. Wenn es um nichts geht u. ich kein Raser bin, ist der nach 2 Jahren wieder weg. Und: aufgrund der fehlenden Rasereigenschaft wird auch ein qualifiziertes Fahrverbot kein Thema sein.

Viel Aufwand für Nichts...



Gruß

S.

[igelmeister]

Auch wenn hier die letzte Aktivität schon länger her ist:

Meine Frau hat heute Post bekommen, in der dem Fahrer (also mir) Ihres Fahrzeuges eine Geschwindigkeitsübertretung zur Last gelegt wird. Sie wird gebeten, die Daten des Fahrers zu übermitteln. Dies ist nicht notwendig, wenn der Betrag von 15 € innerhalb von x Tagen überwiesen wird.

Viele Grüße

[Shakerz]

Genau - da es nur ein Verwarnungsgeld ist einfach überweisen u. die Sache ist erledigt...


Gruß

S.

[igelmeister]

Genau - da es nur ein Verwarnungsgeld ist einfach überweisen u. die Sache ist erledigt...

Schon klar und auch schon längst erledigt

Es ging aber eher darum, dass meine Frau als Halterin und nicht ich als Fahrer (der eindeutig nicht weiblich ist) angeschrieben wurde. Wäre es nun üblich - wie im Eingangsposting passiert - den möglichen unter der Halteradresse gemeldeten Fahrer direkt anzuschreiben, hätte ich den Brief bekommen ...

LG

[Zappo]

Schon klar und auch schon längst erledigt

Es ging aber eher darum, dass meine Frau als Halterin und nicht ich als Fahrer (der eindeutig nicht weiblich ist) angeschrieben wurde. Wäre es nun üblich - wie im Eingangsposting passiert - den möglichen unter der Halteradresse gemeldeten Fahrer direkt anzuschreiben, hätte ich den Brief bekommen ...

LG

Angeschrieben wird doch immer der Halter. Woher sollen die Jungs denn wissen, wer das auf dem Photo ist?

Da meine Karre auf mich angemeldet ist, krieg ich auch immer Photos von Madame Da steht dann sinngemäß: "Da Sie als Fahrer laut Bild nicht in Frage kommen, bitten wir Sie um Mitteilung, um wem es sich beim Fahrzeuglenker handelt" ---- oder eben einfach bezahlen. Was ich dann tue.

Jeder Mensch hat das Recht, Fehler zu begehen - und für die Folgen einzustehen.

Gruß Zappo

[Shakerz]

Da meine Karre auf mich angemeldet ist, krieg ich auch immer Photos von Madame Da steht dann sinngemäß: "Da Sie als Fahrer laut Bild nicht in Frage kommen, bitten wir Sie um Mitteilung, um wem es sich beim Fahrzeuglenker handelt

Sehr gut dargestellt. Mehr gibt es eigentlich nicht zu sagen. Der Fahrzeughalter ist eben Auskunftspflichtig (als Zeuge), auch wenn die Lichtbildauswertung männlich ist...


Gruß

S.

[allradteam]

Angeschrieben wird doch immer der Halter. Woher sollen die Jungs denn wissen, wer das auf dem Photo ist?

Schon mal was von biometrischen Daten in den neuen Ausweisen gehört? Und? Dämmert es?