Anhörung bzgl. Geschwindigkeitsüberschreitung

[Zappo]

Schon mal was von biometrischen Daten in den neuen Ausweisen gehört? Und? Dämmert es?

Ich bezweifle stark, daß das im Normalfall zur Eintreibung von 10 Euro - Strafzetteln herangezogen wird. Da ist ein automatischer Brief an den Halter denn doch einfacher.

Mal ganz zu schweigen davon, daß da entsprechend meist lausiger Blitzerauflösung bundesweit sicher mehrere Verdächtige in Frage kommen. Ich glaube auch nicht, daß alle im Perso ein in Hinsicht "biometrischer Daten" unbearbeitetes Bild abgeben. Dämmerts?

Gruß Zappo

[Shakerz]

Schon mal was von biometrischen Daten in den neuen Ausweisen gehört? Und? Dämmert es?

Das ist nun wirklich Science-Fiction...

[dcag99]

zumal zu einem guten vergleich auch das blitzerfoto biometrisch sein müsste ;-)

[igelmeister]

Sehr gut dargestellt. Mehr gibt es eigentlich nicht zu sagen. Der Fahrzeughalter ist eben Auskunftspflichtig (als Zeuge), auch wenn die Lichtbildauswertung männlich ist...


Gruß

S.

Ich verweise hier nochmal auf den Eingangsbeitrag...

[Zappo]

Ich verweise hier nochmal auf den Eingangsbeitrag...

Der da berichtet - FALLS ich das richtig verstanden habe - daß Frau A geblitzt wurde, Frau B aber gefahren ist und nun Post bekam.

Als Frau B würde ich da Widerspruch einlegen mit der Begründung, daß ich nicht gefahren bin. Evtl. Nachweis: Abgleich mit Lichtbild.

Mehr würde mich da (offiziell) erstmal nicht interessieren - so merkwürdig das mit der Adresse ist.

Sollte mittlerweile die Sache nihct sowieso erledigt/weiter fortgeschritten sein?

[Michael aus G]

Ich hab ne Verkehrsrechtschutz der ARAG. Die kümmert sich um sowas gerne...

[Sorgnix]

... dieser Thread ist mittlerweile sowas von abgefrühstückt

Wg. der par Tacken wird hier ganz schön Wind produziert.

Rechtschutz ist u.U. vielleicht auch ganz nett.
... anständig fahren ist auf Dauer aber billiger


Gruß
jörg

[Michael aus G]

Wie immer gehts beim Knöllchen ums Prinzip, ala Behörden vs Bürger...

[torstenk]

irgendwie steckt hier gefährlich viel Halbwissen drinn.

Verjährung: der tatsächlich Betroffene muss innerhalb von 3 Monaten ab Tag der Begehung der Verkehrsordnungswidrigkeit angehört worden sein.

Wird der Fahrzeughalter angeschrieben ( der nicht selbst der Betroffene ist ) lohnt es sich schon, die Anhörungs und Postlaufzeiten auszunutzen. Die Antwort: Ich wars nicht, und weiß auch nicht wer, kann sinnvoll sein.

Wird der unter selber Wohnanschrift wie der Halter wohnende Fahrzeugführer direkt als Betroffener angeschrieben. Es ist anzunehmen, das ein einfacher Lichtbildabgleich erfolgt ist, manchmal war man auch schon beim Nachbarn fragen (bei Bußgeldern).

Zur Unterbrechung der Verjährungsfrist reicht die Anordnung der Anhörung des tats. Betroffenen. Dann beginnt die Frist neu zu laufen.

Falls die Drei Monate schon rum sind und man testet immer noch aus, wer es war, könnte man sich dann zu erkennen geben.

Bei Parkverstößen sollte man sich überlegen was günstiger ist:

die Verwarnung oder die Verfahrenskosten bei Bußgeld gegen Halter (ca 28,50)


übrigens, stellt solche Fragen lieber im

https://www.verkehrsportal.de

das ist da kompetenter

[Shakerz]

übrigens, stellt solche Fragen lieber im

https://www.verkehrsportal.de

das ist da kompetenter

Wäre mir noch nie aufgefallen...


Gruß

S.