Mal was für Rätselfüchse und Codeknacker: Schatzkarte "Pastors Letter"

[RedSun]

Du immer mit deinem "Fake-Blatt" ... Man kann das Notenblatt ja auch unter dem Aspekt betrachten, dass man die Gedankengänge des Erstellers versucht aufzuklären, unabhängig davon, ob sich dann dahinter ein Schatzversteck oder ein "Fake-Versteck" verbirgt 😁

Schätze finden kann jeder, wer von uns kann den schon einmal behaupten ein "Fake-Versteck" aufgeklärt zu haben? Das wäre doch einmal ein ganz neuer Anreiz 😎

[Lucius]

IWenn man sich mit dem Gebiet näher befasst stellt man fest, dass die drei schwarzen Balken dann exakt(!) deckungsgleich mit den einzig markanten Gegebenheiten auf dem Gelände sind, auch das M passt. Dann kann man wieder mit dem Notenblatt die genaue Stelle eingrenzen, die perfekt für ein Versteck geeignet ist.

Und was spricht gegen eine, notfalls nacht- und neblige, Aktion, um mal einen Blick auf diese Örtlichkeit zu werfen? Man muss ja nicht (gleich) mit Spaten und Detektor dort aufkreuzen...

....oder hast du Bedenken, dort eventuell doch keinen haptischen Beweis für deine Theorie zu finden?

[Columbo]

Und was spricht gegen eine, notfalls nacht- und neblige, Aktion, um mal einen Blick auf diese Örtlichkeit zu werfen? Man muss ja nicht (gleich) mit Spaten und Detektor dort aufkreuzen...

....oder hast du Bedenken, dort eventuell doch keinen haptischen Beweis für deine Theorie zu finden?

Einen kleinen Blick auf die Örtlichkeit kannst du auch in Post#163 werfen.

Anfangs dachte ich tatsächlich, „beim X“ muss selbstverständlich was sein. Mittlerweile spricht aber vieles dafür, dass dort erst gar nicht was ankam. Wissen kann manˋs aber nicht. Zumindest ist dort kein offenes Loch zu finden.


Anbei, wie versprochen, die bemaßten Bilder. Wenn noch andere Maße gebraucht werden einfach nachfragen. Die Maße der Karte sind von den schwarzen Rändern aus gemessen.

Momentan hab ich grad wirklich viel um die Ohren, ein paar allgemeine Erläuterungen und Details kommen noch wenn ich Zeit dazu finde.

[RedSun]

Columbo Vielen Dank an Columbo für die Maße! Wie versprochen die Auswertung dazu. Es wird leider nicht besser ...

Overlay Erklärung.jpg
Overlay 1.jpg Overlay 2.jpg

[RedSun]

Und so würde es aussehen, wenn man das Notenblatt skaliert. Hier passten die Einträge nahezu perfekt.

Overlay passend.jpg

[DaddyCool]

Und so würde es aussehen, wenn man das Notenblatt skaliert. Hier passten die Einträge nahezu perfekt.

Overlay passend.jpg

Und das konnte der Empfänger des Blattes ohne rechnergestützte Hilfe? Respekt...

[Lucius]

Kannst du ausrechnen, welchen Maßstab die Karte haben müsste, damit das Overlay ohne Skalierung passt?

[RedSun]

Ursprünglicher Maßstab (auf der Karte ablesbar)
1 Km = 24,5 mm bei L 461 mm B 425 mm

Neuer Maßstab nach Verkleinerung der Karte (22,45%) nach passender Skalierung
1 km = 19,0 mm bei L 360 mm B 330 mm

[Lucius]

Liegt die Abweichung bei 1:50.000 ( 1km= 20 mm) im statistischen Rahmen?
Das wäre nämlich ein gängiger Kartenmaßstab.

[RedSun]

Drücken wir es so aus. Es würde viel für die Verwendung einer Karte im Maßstab 1:50000 sprechen.

Kartenmaßstab.jpg

[Lucius]

Besser als die Grafik hätte ich es auch nicht erklären können.

[Columbo]

Der Abstand Predigtstuhl / Kranzberg beträgt am Notenblatt 10,8cm. Auf eine 1:50er Karte übertragen passt es nicht ganz perfekt.
(weiß =Notenblatt)

[RedSun]

Das ist der 1 mm Unterschied zu den 20 mm der 1:50000er Karte. Dazu kommen möglicherweise auch noch Millimeterfehler, die durch das Skalieren und die Zuordnung der Örtlichkeiten auf der Karte zustande kommen können. Festhalten muss man aber, dass eine 1:50000er Karte für eine Overlay-Technik, also ein Übereinanderlegen von Notenblatt auf die Karte, besser geeignet wäre als die Abmessungen der Wanderkarte.

Wie schon erwähnt und wie von DaddyCool absolut korrekt angemerkt, ist ein Übertrag der in Frage kommen Punkte ohne Rechnerunterstützung zwar auch manuell möglich, aber aufgrund des immensen Aufwands eher als sehr unwahrscheinlich zu bewerten (Ausmessen mit dem Lineal, Umrechnung der verschiedenen Maßangaben zwischen Notenblatt und Karte, Einmessen der Punkte auf die Karte und das für jeden einzelnen Punkt).

Wenn wir die Geschichte fortsetzen muss jetzt auch die Frage erlaubt sein, woher die Übereinstimmung "Predigstuhl, Kreuz u. Kranz" mit den Balken auf dem Notenblatt kommt. Haben die das mit "Augenmaß" gemacht oder nach dem Motto "das paßt schon so einigermaßen"?

[Lucius]

Wie schon erwähnt und wie von DaddyCool absolut korrekt angemerkt, ist ein Übertrag der in Frage kommen Punkte ohne Rechnerunterstützung zwar auch manuell möglich, aber aufgrund des immensen Aufwands eher als sehr unwahrscheinlich zu bewerten (Ausmessen mit dem Lineal, Umrechnung der verschiedenen Maßangaben zwischen Notenblatt und Karte, Einmessen der Punkte auf die Karte und das für jeden einzelnen Punkt).

Bei Stellungskarten ect. wurde viel mit Pergamentpapier gearbeitet.
Ich versuche mal, ein paar Beispiele aus meiner Sammlung anzuhängen
EDIT Mist, Karte ist zu groß. Aber das Overlay sollte aussagekräftig genug über die Qualität der Skizzen sein

[RedSun]

Pergamentpapier - wir in Bayern nennen es liebevoll "Butterbrotpapier", weil damals die Brotzeit damit eingepackt wurde - wäre die einzige denkbare Erklärung für die Overlay-Technik. Die Erklärung setzt aber voraus, dass die Maßstäbe von Karte und Notenblatt passen. Das ist aber wie nachgewiesen nicht der Fall.